馬某某
孫強(qiáng)（河北海岳律師事務(wù)所）
于學(xué)峰

原告馬某某，男1954年出生，回族，住孟村。
委托代理人孫強(qiáng)，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告于學(xué)峰，男，1962年出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。（缺席）
原告馬某某與被告于學(xué)峰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人孫強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告于學(xué)峰經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的協(xié)議書(shū)屬于雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議符合合同構(gòu)成要件。同時(shí)通過(guò)證人王少增的陳述，與雙方協(xié)議的內(nèi)容及實(shí)際履行情況相互印證，本院對(duì)該證人證言予以認(rèn)可。其次，關(guān)于原告提供的車(chē)輛（冀JPXXXX）登記證，可證實(shí)原告未辦理該車(chē)過(guò)戶手續(xù)，該車(chē)仍為被告于學(xué)峰所有，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采納。被告辯稱(chēng)雙方曾達(dá)成口頭協(xié)議，用抵押的轎車(chē)折抵借款，但對(duì)此主張被告并無(wú)證據(jù)提供，此外，針對(duì)被告所稱(chēng)原告曾駕車(chē)出車(chē)禍之說(shuō)，因其均無(wú)證據(jù)提交，本院不予采信。綜上，被告于學(xué)峰應(yīng)償還原告借款200000元，但對(duì)其利息的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、六十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告償還原告借款200000元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告承擔(dān)，
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的協(xié)議書(shū)屬于雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議符合合同構(gòu)成要件。同時(shí)通過(guò)證人王少增的陳述，與雙方協(xié)議的內(nèi)容及實(shí)際履行情況相互印證，本院對(duì)該證人證言予以認(rèn)可。其次，關(guān)于原告提供的車(chē)輛（冀JPXXXX）登記證，可證實(shí)原告未辦理該車(chē)過(guò)戶手續(xù)，該車(chē)仍為被告于學(xué)峰所有，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采納。被告辯稱(chēng)雙方曾達(dá)成口頭協(xié)議，用抵押的轎車(chē)折抵借款，但對(duì)此主張被告并無(wú)證據(jù)提供，此外，針對(duì)被告所稱(chēng)原告曾駕車(chē)出車(chē)禍之說(shuō)，因其均無(wú)證據(jù)提交，本院不予采信。綜上，被告于學(xué)峰應(yīng)償還原告借款200000元，但對(duì)其利息的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、六十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告償還原告借款200000元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告承擔(dān)，

審判長(zhǎng)：王家琳
審判員：馬愛(ài)敏
審判員：陳浩

書(shū)記員：于靜