馬某某
劉祥（河北李瑞濤律師事務所）
楊冰（河北李瑞濤律師事務所）
馬占國
楊鵬星（河北至尊律師事務所）
趙艷紅（河北至尊律師事務所）
張金格
馬煥艷
馬鳳磊

原告馬某某，農民。
委托代理人劉祥、楊冰，河北李瑞濤律師事務所律師，一般代理。
被告馬占國，農民。
被告張金格，農民，系馬占國之妻。
被告馬煥艷，農民，系馬占國之女。
被告馬鳳磊，農民，系馬占國之子。
以上四被告的委托代理人楊鵬星、趙艷紅，河北至尊律師事務所律師，一般代理。
原告馬某某訴被告馬占國、張金格、馬煥艷、馬鳳磊損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托代理人劉祥、楊冰，被告馬占國、張金格、馬煥艷及四被告的委托代理人楊鵬星、趙艷紅等均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告持有的土地承包經營權證書和土地承包合同書記載的訴爭地塊四至和面積，與其陳述的土地現(xiàn)狀面積、四至均不相符，且與其土地承包經營權證書和土地承包合同書記載的地鄰馬占友、馬漢國的土地承包經營權證書記載的四至均存在矛盾。根據原告提供的現(xiàn)有證據，無法確定其村西地塊的面積和具體四至位置，故無法確定其承包土地的權利范圍，也無法確定被告馬占國等人是否侵害了其土地承包經營權，原告的主張沒有充分的證據予以證明，對其請求的確認被告侵權，不能支持。原告其他訴訟請求亦未能提供充分的證據予以證明，亦不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請求
案件受理費50元，由原告馬某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告持有的土地承包經營權證書和土地承包合同書記載的訴爭地塊四至和面積，與其陳述的土地現(xiàn)狀面積、四至均不相符，且與其土地承包經營權證書和土地承包合同書記載的地鄰馬占友、馬漢國的土地承包經營權證書記載的四至均存在矛盾。根據原告提供的現(xiàn)有證據，無法確定其村西地塊的面積和具體四至位置，故無法確定其承包土地的權利范圍，也無法確定被告馬占國等人是否侵害了其土地承包經營權，原告的主張沒有充分的證據予以證明，對其請求的確認被告侵權，不能支持。原告其他訴訟請求亦未能提供充分的證據予以證明，亦不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬某某的訴訟請求
案件受理費50元，由原告馬某某擔負。

審判長：許文生
審判員：楚中亮
審判員：周新乾

書記員：武月燾