馬某某
左亞麗（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
王飛虎
康某中
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司
李樹成

（2015）平民一初字第357號(hào)
原告馬某某。
委托代理人左亞麗，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王飛虎。
被告康某中。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司。
地址:平山縣建設(shè)南大街8號(hào)。
負(fù)責(zé)人康春更，經(jīng)理，身份證號(hào):xxxx
組織機(jī)構(gòu)代碼:。
委托代理人李樹成，公司職員。
原告馬某某與被告王飛虎、康某中、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)平山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由梁霞獨(dú)任審判，于2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某的委托代理人、被告王飛虎、康某中，人保財(cái)險(xiǎn)平山支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2015年7月5日11時(shí)10分，原告馬某某駕駛冀A小型轎車，沿鋼城路自南向北行駛至敬業(yè)發(fā)展門南側(cè)路段駛?cè)肽嫘袝r(shí)，與相對(duì)方向周曉玉駕駛的冀A重型自卸貨車相撞，相撞后冀A小型轎車失控又與自南向北行使的被告康某中駕駛的冀A小轎車相撞，造成原告馬某某、乘車人馬雅倩受傷，三車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周曉玉負(fù)事故的次要責(zé)任，被告康某中無(wú)責(zé)任，乘車人馬雅倩無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被緊急送往平山中山醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近萬(wàn)元，事故給原告造成車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失數(shù)萬(wàn)元。
經(jīng)原告了解肇事車輛冀A重型自卸貨車的車主為被告王飛虎，并在被告平山人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，肇事車輛AM9090小轎車的車主為被告康某中，該車應(yīng)該投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)視在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，綜上，原告認(rèn)為三被告均有義務(wù)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益和維護(hù)法律的尊嚴(yán)，原告特向人民法院起訴，要求被告賠償原告66348.4元。
被告王飛虎辯稱，我們是正常行駛，我所駕駛的車輛投有保險(xiǎn)。
原告的損失應(yīng)由馬某某負(fù)全部責(zé)任。
我是事故車輛的實(shí)際車主，周曉玉是我的司機(jī)，由我承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告康某中辯稱，我的車輛無(wú)責(zé)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)平山支公司辯稱，我公司對(duì)事故認(rèn)定書有異議，根據(jù)事故經(jīng)過(guò)馬某某無(wú)證駕駛逆向行駛發(fā)生的事故，馬某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
根據(jù)上述情況，對(duì)原告的合法損失應(yīng)當(dāng)由馬某某全部承擔(dān)，我公司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)的責(zé)任，對(duì)商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)賠償。
本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字（2015）第1507051110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，分析事故原因明確，認(rèn)定馬某某負(fù)主要責(zé)任，周曉玉為次要責(zé)任，康某中無(wú)責(zé)任，本院予以采信，被告王飛虎對(duì)事故認(rèn)定書有異議，其未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，也無(wú)足夠證據(jù)予以推翻，主張承擔(dān)無(wú)責(zé)責(zé)任，不予支持。
馬雅倩申請(qǐng)撤回對(duì)被告周曉玉的起訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告康某中駕駛的冀A小轎車作為機(jī)動(dòng)車未及時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在視同投保范圍內(nèi)承擔(dān)11100元的無(wú)責(zé)賠償責(zé)任。
本次交通事故給原告馬某某造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)為5463.7元，有醫(yī)療票據(jù)為證，予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（100元／天8天）；3、結(jié)合原告?zhèn)閲?yán)重，多處骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定500元；4、護(hù)理費(fèi)970元，（42.2元／天23天）護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資為每天42.2元，護(hù)理期限為23天（住院8天＋出院后15天）；5、原告與其妻子在王坡鄉(xiāng)西王坡村經(jīng)營(yíng)一家塑料加工廠，從事塑料加工行業(yè)，提供有廠子照片及村委會(huì)證明作證，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)參照河北省加工行業(yè)平均日工資計(jì)算符合實(shí)際情況和法律規(guī)定，誤工期限計(jì)算至定殘前一日，誤工費(fèi)為13560元（120元／天116天）；6、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告就醫(yī)、評(píng)殘等實(shí)際情況予以酌定；7、車損29813元，有評(píng)估報(bào)告為證，予以認(rèn)定；8、評(píng)估拆檢費(fèi)2500元，有發(fā)票證實(shí)，予以認(rèn)定；9、原告要求施救費(fèi)1200元過(guò)高，參考河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，15噸以上貨車施救費(fèi)700元／車次、30元／車公里，根據(jù)事發(fā)地到停車場(chǎng)的距離，酌定500元；10、殘疾賠償金20372元（10186元20年10%），原告系農(nóng)村戶口，傷情為十級(jí)傷殘；11、精神損害撫慰金2000元，依據(jù)原告?zhèn)閲?yán)重十級(jí)傷殘予以酌定；12、被撫養(yǎng)費(fèi)人系原告獨(dú)生女馬雅倩，發(fā)生事故時(shí)16周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)825元（8248元2年0.510%），；13、原告支付傷殘?jiān)u定費(fèi)800元，有發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6764元（5463.7元＋800元＋500元），本次事故的另一傷者馬雅倩的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10020元（9020元＋900元＋100元）。
上述損失相因原告馬某某是傷者馬雅倩的父親，系一個(gè)家庭生活單位，且馬雅倩為未成年人其所有花費(fèi)均有馬某某負(fù)擔(dān)，原告馬某某同意交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分先行賠償馬雅倩，故首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)平山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，賠償馬雅倩10000元，被告康某中在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)賠償馬雅倩20元，賠償馬某某980元。
原告馬某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)用部分共計(jì)5784元，由平山人保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任即1735元。
原告馬某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)等38257元（13560元＋970元＋800元＋20372元＋2000元＋825元），本次事故另一傷者馬雅倩的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3980元（護(hù)理費(fèi)3480元＋500元）。
二者相加未超過(guò)平山人保和康某中共同承擔(dān)的12萬(wàn)賠償限額（110000元＋10000元），故由康某中在1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告馬某某3188元（38257元（10000／120000）】，由平山人保在11萬(wàn)限額內(nèi)賠償原告馬某某35068元（38257元（110000／120000）】。
原告的車損29813元、評(píng)估費(fèi)1500元、施救費(fèi)500元、拆檢費(fèi)1000元，共計(jì)32813元（29183元＋2500元＋500元），本事故造成另一無(wú)責(zé)車輛康某中車損10003元、公估費(fèi)804元、施救費(fèi)500元，首先由被告康某中在賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某100元，再由平山人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬某某2000元，剩余部分30713元，按照事故主次責(zé)任比例，被告平山人保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)擔(dān)9213.9元（3078330%），共計(jì)2000元＋9213.9元=11213.9元。
被告平山人保賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失48034.9元（醫(yī)療費(fèi)用部分1735元＋死亡傷殘費(fèi)用35086元＋財(cái)產(chǎn)損失11213.9元）；被告康某中賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)用980元＋死亡傷殘部分3188元＋財(cái)產(chǎn)損失100元=4268元。
評(píng)殘費(fèi)800元，由原、被告雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，即被告王飛虎作為周曉玉的雇主應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即240元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失48034.9元；
二、被告康某中于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失4268元；
三、被告王飛虎于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某某鑒定費(fèi)用240元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，被告王飛虎承擔(dān)620元，原告馬某某110元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字（2015）第1507051110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，分析事故原因明確，認(rèn)定馬某某負(fù)主要責(zé)任，周曉玉為次要責(zé)任，康某中無(wú)責(zé)任，本院予以采信，被告王飛虎對(duì)事故認(rèn)定書有異議，其未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，也無(wú)足夠證據(jù)予以推翻，主張承擔(dān)無(wú)責(zé)責(zé)任，不予支持。
馬雅倩申請(qǐng)撤回對(duì)被告周曉玉的起訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告康某中駕駛的冀A小轎車作為機(jī)動(dòng)車未及時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在視同投保范圍內(nèi)承擔(dān)11100元的無(wú)責(zé)賠償責(zé)任。
本次交通事故給原告馬某某造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)為5463.7元，有醫(yī)療票據(jù)為證，予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（100元／天8天）；3、結(jié)合原告?zhèn)閲?yán)重，多處骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定500元；4、護(hù)理費(fèi)970元，（42.2元／天23天）護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資為每天42.2元，護(hù)理期限為23天（住院8天＋出院后15天）；5、原告與其妻子在王坡鄉(xiāng)西王坡村經(jīng)營(yíng)一家塑料加工廠，從事塑料加工行業(yè)，提供有廠子照片及村委會(huì)證明作證，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)參照河北省加工行業(yè)平均日工資計(jì)算符合實(shí)際情況和法律規(guī)定，誤工期限計(jì)算至定殘前一日，誤工費(fèi)為13560元（120元／天116天）；6、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告就醫(yī)、評(píng)殘等實(shí)際情況予以酌定；7、車損29813元，有評(píng)估報(bào)告為證，予以認(rèn)定；8、評(píng)估拆檢費(fèi)2500元，有發(fā)票證實(shí)，予以認(rèn)定；9、原告要求施救費(fèi)1200元過(guò)高，參考河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，15噸以上貨車施救費(fèi)700元／車次、30元／車公里，根據(jù)事發(fā)地到停車場(chǎng)的距離，酌定500元；10、殘疾賠償金20372元（10186元20年10%），原告系農(nóng)村戶口，傷情為十級(jí)傷殘；11、精神損害撫慰金2000元，依據(jù)原告?zhèn)閲?yán)重十級(jí)傷殘予以酌定；12、被撫養(yǎng)費(fèi)人系原告獨(dú)生女馬雅倩，發(fā)生事故時(shí)16周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)825元（8248元2年0.510%），；13、原告支付傷殘?jiān)u定費(fèi)800元，有發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6764元（5463.7元＋800元＋500元），本次事故的另一傷者馬雅倩的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10020元（9020元＋900元＋100元）。
上述損失相因原告馬某某是傷者馬雅倩的父親，系一個(gè)家庭生活單位，且馬雅倩為未成年人其所有花費(fèi)均有馬某某負(fù)擔(dān)，原告馬某某同意交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分先行賠償馬雅倩，故首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)平山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，賠償馬雅倩10000元，被告康某中在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)賠償馬雅倩20元，賠償馬某某980元。
原告馬某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)用部分共計(jì)5784元，由平山人保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任即1735元。
原告馬某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)等38257元（13560元＋970元＋800元＋20372元＋2000元＋825元），本次事故另一傷者馬雅倩的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3980元（護(hù)理費(fèi)3480元＋500元）。
二者相加未超過(guò)平山人保和康某中共同承擔(dān)的12萬(wàn)賠償限額（110000元＋10000元），故由康某中在1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告馬某某3188元（38257元（10000／120000）】，由平山人保在11萬(wàn)限額內(nèi)賠償原告馬某某35068元（38257元（110000／120000）】。
原告的車損29813元、評(píng)估費(fèi)1500元、施救費(fèi)500元、拆檢費(fèi)1000元，共計(jì)32813元（29183元＋2500元＋500元），本事故造成另一無(wú)責(zé)車輛康某中車損10003元、公估費(fèi)804元、施救費(fèi)500元，首先由被告康某中在賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某100元，再由平山人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬某某2000元，剩余部分30713元，按照事故主次責(zé)任比例，被告平山人保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)擔(dān)9213.9元（3078330%），共計(jì)2000元＋9213.9元=11213.9元。
被告平山人保賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失48034.9元（醫(yī)療費(fèi)用部分1735元＋死亡傷殘費(fèi)用35086元＋財(cái)產(chǎn)損失11213.9元）；被告康某中賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)用980元＋死亡傷殘部分3188元＋財(cái)產(chǎn)損失100元=4268元。
評(píng)殘費(fèi)800元，由原、被告雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，即被告王飛虎作為周曉玉的雇主應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即240元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失48034.9元；
二、被告康某中于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失4268元；
三、被告王飛虎于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某某鑒定費(fèi)用240元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，被告王飛虎承擔(dān)620元，原告馬某某110元，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：梁霞

書記員：何艷光