委托代理人：石長坤，河北百盛律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審被告）：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李金星，石家莊市新華誠和法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人：董麗麗，石家莊市新華誠和法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
再審被上訴人（原審被告）：河北省水利綜合開發(fā)服務(wù)中心。
法定代表人：王漢東，該中心主任。
原審第三人：河北巨龍飲料有限公司。
法定代表人：李春瑞，該公司董事長。

再審上訴人馬國翠與再審被上訴人單某某、再審被上訴人河北省水利綜合經(jīng)營開發(fā)服務(wù)中心（以下簡稱服務(wù)中心）、原審第三人河北巨龍飲料有限公司（以下簡稱巨龍公司）賠償糾紛一案，石家莊市橋西區(qū)人民法院于1996年12月23日作出（1996）西民初字第220號民事裁定，裁定以張登云不具備原告資格駁回張登云的起訴。本案經(jīng)多次審理，本院于2001年4月2日作出（2001）石法民再字第44號民事裁定將本案發(fā)回石家莊市橋西區(qū)人民法院重審。石家莊市橋西區(qū)人民法院于2001年12月3日作出（2001）西民重字第2號民事判決，張登云不服，上訴于本院。在本院審理過程中張登云于2003年5月22日申請撤回上訴，本院于2003年5月26日作出（2002）石民再終字第60號民事裁定準許張登云撤回上訴。單某某不服向石家莊市橋西區(qū)人民檢察院提出申訴，石家莊市橋西區(qū)人民檢察院經(jīng)審查向河北省石家莊市人民檢察院提請抗訴。河北省石家莊市人民檢察院于2006年11月23日作出石檢民行抗字（2006）98號民事抗訴書，向本院提起抗訴，本院于2006年12月5日作出（2006）石民抗字第00234號抗訴案件轉(zhuǎn)辦函，要求石家莊市橋西區(qū)人民法院再審本案。石家莊市橋西區(qū)人民法院于2007年4月24日作出（2007）西民抗字第00003號民事裁定，裁定對本案進行再審。石家莊市橋西區(qū)人民法院于2008年12月20日作出（2007）西民再字第00003號民事判決。馬國翠不服，上訴于本院。本院于2011年6月3日函告石家莊市橋西區(qū)人民法院，因石家莊市橋西區(qū)人民法院在給當事人郵寄送達判決書、上訴狀過程中，其中一方當事人經(jīng)郵政部門送達回執(zhí)注明查無此單位，此情況屬于未送達，要求石家莊市橋西區(qū)人民法院依法定程序送達后，再行移送。石家莊市橋西區(qū)人民法院公告送達后將本案移送本院。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審上訴人馬國翠的委托代理人石長坤，再審被上訴人單某某的委托代理人李金星、董麗麗到庭參加訴訟。再審被上訴人服務(wù)中心、原審第三人巨龍公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為，因在單某某提車之前張登云已經(jīng)明知買主為深圳銷售部，車價為20.5萬元。提車條也不能證明張登云將車賣給了單某某。且借據(jù)原件在張登云手中。故原審法院認定單某某不承擔賠償責任并無不妥，應(yīng)予維持?；耍勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持石家莊市橋西區(qū)人民法院（2007）西民再字第00003號民事判決。

審　判　長　　趙宗輝 代理審判員　　李曉東 代理審判員　　高玉坡

書記員：鄭愛國