原告：馬城宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市大同區(qū)，
委托代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市大同區(qū)，
被告：長(zhǎng)春市均修二手車汽車銷售有限公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)臺(tái)北大街與九臺(tái)路交匯西行50米。統(tǒng)一信用代碼91230604781946439K。
法定代表人:霍相飛，系該公司經(jīng)理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開發(fā)小區(qū)6區(qū)2號(hào)一至五層及地下室，統(tǒng)一信用代碼91230604781946439K。
負(fù)責(zé)人：陳少平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張威，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，

原告馬城宇（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告于某某、長(zhǎng)春市均修二手車汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)春均修公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年9月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告于某某、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)春均修公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告于某某、長(zhǎng)春均修公司連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)61760.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、取內(nèi)固定費(fèi)用9000元，傷殘賠償金54892元、誤工費(fèi)45000元、護(hù)理費(fèi)22777元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14378元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)97元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，以上總計(jì)232150.12元，按責(zé)任比例計(jì)算后請(qǐng)求連帶賠償55052.06元。2、請(qǐng)求被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償122000元。3、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月31日22時(shí)45分，在安意路46公里處，被告于某某駕駛吉Ａ×××××大眾牌轎車與原告駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)奇瑞轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告于某某、原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)61760.12元。肇事車輛吉Ａ×××××大眾轎車的所有人為被告長(zhǎng)春均修公司，由于被告于某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，車輛所有人應(yīng)當(dāng)與被告于某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司是吉Ａ×××××大眾轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告，故原告訴訟至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱：吉Ａ×××××大眾轎車為長(zhǎng)春均修公司在我公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)該車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，出險(xiǎn)時(shí)我公司對(duì)此案件進(jìn)行拒賠處理，該車在出險(xiǎn)時(shí)該車司機(jī)屬于無(wú)證駕駛，交通事故認(rèn)證書上已經(jīng)明確表明。
被告于某某辯稱：交強(qiáng)險(xiǎn)屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)，跟無(wú)證駕駛無(wú)關(guān)。
被告長(zhǎng)春均修公司未出庭應(yīng)訴，未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月31日22時(shí)45分，在大慶市××區(qū)××46公里處，被告于某某駕駛吉Ａ×××××大眾牌轎車與原告駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)奇瑞轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及車輛受損的交通事故，事故發(fā)生時(shí)被告于某某屬無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告于某某、原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘。肇事車輛吉Ａ×××××大眾轎車的所有人雖登記為被告長(zhǎng)春均修公司名下，但肇事車輛經(jīng)兩次轉(zhuǎn)讓現(xiàn)到被告于某某手中，歸被告于某某管理、使用。吉Ａ×××××大眾轎車在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)本院認(rèn)定原告因本次事故受到損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)61760.12元，原被告雙方對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告對(duì)原告住院22天無(wú)異議，依據(jù)相關(guān)規(guī)定本地區(qū)住院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，總計(jì)為2200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)司法鑒定確定原告營(yíng)養(yǎng)期為90日，依據(jù)相關(guān)規(guī)定本地區(qū)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，總計(jì)為9000元。4、取內(nèi)固定費(fèi)用。經(jīng)司法鑒定確定取內(nèi)固定費(fèi)用為9000元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。5、傷殘賠償金。原告主張按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金應(yīng)為54892元，被告認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算傷殘賠償金。本院認(rèn)為原告雖為農(nóng)村戶籍，但提供證據(jù)證實(shí)其傷前在城市居住，故本院認(rèn)為應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金為宜，本院認(rèn)定傷殘賠償金應(yīng)為54892元。6、誤工費(fèi)。原告提供證據(jù)證實(shí)其傷前月收入為每月4500元，被告雖對(duì)此有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)原告收入證明的真實(shí)性，故本院認(rèn)為原告誤工期為300天，誤工費(fèi)應(yīng)為45000元。7、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)為22777元。經(jīng)司法鑒定確定原告護(hù)理期為120日，原告出院證上遺囑為住院期間二人護(hù)理，出院后至少一人護(hù)理。經(jīng)計(jì)算原告主張護(hù)理費(fèi)為22777元，本院予以確認(rèn)。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14378元。被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。9、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元。被告認(rèn)為無(wú)票據(jù)證實(shí)不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告就醫(yī)過程，酌情保護(hù)500元。10、復(fù)印費(fèi)。原告主張復(fù)印費(fèi)97元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。11、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金10000元，被告于某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。12、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3300元，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。13、車輛維修費(fèi)。原告主張車輛維修費(fèi)2000元，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告各項(xiàng)損失合計(jì)為234904.12元。
本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，依法應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。經(jīng)交警部門認(rèn)定在此次事故中被告于某某、原告承擔(dān)同等責(zé)任，原、被告雙方對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，故本院對(duì)交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書中各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告于某某駕駛的肇事車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司雖辯解該車司機(jī)屬于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三章第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…。被告于某某即使是無(wú)證駕駛，依據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于本案原告的損失被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，即在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為10000元、在傷殘賠償金項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為110000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下為2000元，合計(jì)122000元。剩余損失112904.12元，按照雙方責(zé)任比例應(yīng)雙方均分，原告要求被告于某某承擔(dān)55052.06元損失的損失請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因肇事車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓到被告于某某手中，原告、被告于某某庭審中均不要求車輛名義登記人被告長(zhǎng)春均修公司承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告長(zhǎng)春均修公司在此起交通事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某在本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告交通肇事賠償款55052.06元。
二、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告交通肇事賠償款122000元。
三、被告長(zhǎng)春均修公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3841元，減半收取1920.5元，由被告于某某承擔(dān)911.5元、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司承擔(dān)1009元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 李洪彬

書記員： 韓兆婧