原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：居懿，上海慧谷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳剛，上海慧谷律師事務(wù)所律師。
　　被告：白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2123號(hào)三層。
　　法定代表人：秦某，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳潔瓊，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馬某某與被告白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)白某某公司)、秦某合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托訴訟代理人居懿，被告白某某公司的委托訴訟代理人陳潔瓊到庭參加訴訟。被告秦某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原告與白某某公司簽訂的《白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司上海中心大廈旗艦店合作協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合作協(xié)議》)；2、判令白某某公司向原告返還投資本金人民幣(以下幣種相同)35萬(wàn)元并支付利息(以35萬(wàn)元為本金，按照銀行同期貸款利率，自2018年9月1日起計(jì)算至全部還清之日止)；3、判令被告秦某對(duì)第二項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月27日,原告和白某某公司簽訂了一份《合作協(xié)議》，約定：原告出資人民幣35萬(wàn)元,占股份收益比例25%。原告無(wú)需承擔(dān)后續(xù)出資,如系爭(zhēng)店鋪開(kāi)業(yè)六個(gè)月后未能實(shí)現(xiàn)盈利,原告可選擇在開(kāi)業(yè)后第7個(gè)自然月內(nèi)提出按照投資本金退出合作,白某某公司在收到原告申請(qǐng)后一個(gè)月內(nèi)處理退股和安排支付原告投資本金的處理。原告按照協(xié)議的約定分別于2017年12月27日和2018年1月4日向白某某公司支付了貨款人民幣50000元和300000元。但是。白某某公司收到原告全部投資本金后,并未按照協(xié)議約定申請(qǐng)相關(guān)獨(dú)立分公司執(zhí)照、財(cái)務(wù)未獨(dú)立核算、經(jīng)營(yíng)情況及財(cái)務(wù)未及時(shí)向原告公開(kāi),且系爭(zhēng)店鋪開(kāi)業(yè)六個(gè)月未能實(shí)現(xiàn)盈利。原告從2018年6月開(kāi)始與被告秦某聯(lián)系返還投資本金事宜,但是兩被告均未予以返還。白某某公司屬于一人有限責(zé)任公司,被告二是被告一唯一的股東。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告白某某公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。不確定是否歸還過(guò)投資款。
　　被告秦某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月27日，原告與被告白某某公司簽訂《合作協(xié)議》。原告出資人民幣35萬(wàn)元,占股份收益比例25%。原告無(wú)需承擔(dān)后續(xù)出資,如系爭(zhēng)店鋪開(kāi)業(yè)六個(gè)月后未能實(shí)現(xiàn)盈利,原告可選擇在開(kāi)業(yè)后第7個(gè)自然月內(nèi)提出按照投資本金退出合作,白某某公司在收到原告申請(qǐng)后一個(gè)月內(nèi)處理退股和安排支付原告投資本金的處理。
　　原告按照約定分別于2017年12月27日和2018年1月4日向白某某公司支付了貨款人民幣5萬(wàn)元和30萬(wàn)元。
　　另查明，原告和秦某之間通過(guò)微信進(jìn)行聯(lián)系。(一)2017年12月14日，原告詢(xún)問(wèn)秦某何時(shí)開(kāi)業(yè)，秦某表示下周開(kāi)業(yè)。(二)2018年4月13日，原告詢(xún)問(wèn)上海中心店(怎么)還關(guān)著？秦某表示這個(gè)月會(huì)確定下來(lái)。2018年4月24日，原告表示上海中心(店)還在停運(yùn)。(三)2018年5月2日，原告詢(xún)問(wèn)“可以退我款嗎”，秦某表示“如果你確定退出，可以的?！?017年5月14日，原告要求盡快處理退伙事宜。秦某回復(fù)“好的親”。2017年5月17日，原告稱(chēng)買(mǎi)房子需要資金。秦某回復(fù)會(huì)盡快，會(huì)按照一定的收益率補(bǔ)給原告。之后，原告多次向秦某催討。
　　再查明，被告白某某公司是一人有限責(zé)任公司，其自然人股東為秦某(兼任法定代表人)。
　　以上事實(shí)，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《合作協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、微信往來(lái)記錄以及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，雙方簽訂的《合作協(xié)議》合法有效，雙方均應(yīng)恪守。雙方約定，如系爭(zhēng)店鋪開(kāi)業(yè)六個(gè)月后未能實(shí)現(xiàn)盈利,原告可選擇在開(kāi)業(yè)后第7個(gè)自然月內(nèi)提出按照投資本金退出合作。2018年5月，被告秦某作為被告白某某的法定代表人，在微信中也承諾將投資款返還原告，并承諾“會(huì)按照一定的收益率補(bǔ)給原告”。原告主張解除合同，并要求被告白某某公司返還投資款35萬(wàn)元并支付利息(以35萬(wàn)元為本金，按照銀行同期貸款利率，自2018年9月1日起計(jì)算至全部還清之日止)，符合合同約定，本院予以支持。被告白某某公司辯稱(chēng)不知道是否歸還過(guò)投資款，但沒(méi)有提交歸還原告投資款的證據(jù)，不足以證明被告白某某公司向原告歸還過(guò)投資款。
　　一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。白某某公司的類(lèi)型為一人有限責(zé)任公司，自然人股東為秦某。兩被告無(wú)法證明白某某公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東秦某自己的財(cái)產(chǎn)，原告要求秦某對(duì)白某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告秦某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告馬某某與被告白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司簽訂的《白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司上海中心大廈旗艦店合作協(xié)議》；
　　二、被告白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告馬某某投資款35萬(wàn)元；
　　三、被告白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告馬某某利息(以35萬(wàn)元為本金，按照銀行同期貸款利率，自2018年9月1日起計(jì)算至全部還清之日止)；
　　四、被告秦某對(duì)被告白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的上述第二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,550元，由被告白某某大叔餐飲管理(上海)有限公司、秦某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：崔志興

書(shū)記員：楊立轉(zhuǎn)