.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初199號原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。委托代理人：馬悅明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。電話150XX****XX。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：陸曉靜，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。電話150XX****XX。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住遷安市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司），統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責(zé)人：魏寶興，任經(jīng)理。身份證號×××。委托代理人：張宏彬，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。身份證號×××。電話150XX****XX。原告馬某某與被告吳某某、人保財險唐山分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院2018年1月9日立案受理后于2018年1月19日，依法由審判員李星海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人馬悅明、陸曉靜，被告人保財險唐山分公司委托代理人張宏彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年7月8日8時40分許，在遷安市楊團堡村里（萬靈公路6公里）處，被告吳某某駕駛×××號轎車由南向北行駛，與原告馬某某駕駛的×××號二輪摩托車由東向西行駛時相撞，造成雙方車損，原告馬某某受傷的交通事故。2016年9月22日，遷安市公安交通警察大隊認定被告吳某某負事故的主要責(zé)任，原告馬某某負次要責(zé)任。原告馬某某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療97天，診斷為：急性中型內(nèi)開放性顱腦損傷，創(chuàng)傷性硬膜下血腫等。2017年11月7日，遷安法院根據(jù)原告的申請，委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定為輕度智力缺損的致殘程度等級為八級；其開顱術(shù)后局部腦軟化灶形成并伴神經(jīng)系統(tǒng)陽性體征的致殘程度等級為十級；其創(chuàng)傷性神經(jīng)性耳聾的致殘程度等級為十級。此次事故造成原告馬某某的損失有：醫(yī)療費90741.48元（住院費90501.48元+復(fù)查240元），住院伙食補助費4850元（97天×50元/天），營養(yǎng)費9000元（180天×50元/天），護理費18000元（120天×150元/天），誤工費32143.5元（270天×120元/天），殘疾賠償金85816.8（11919元/年×20年×36%），精神損害撫慰金20000元，交通費2000元，鑒定費7000元，車輛痕跡檢驗費200元。上述損失合計269751.78元，要求被告賠償239801.42元（含被告吳某某墊付38000元，保險墊付10000元）并承擔(dān)本案訴訟費用。被告人保財險唐山分公司辯稱：在×××號小轎車行駛證，駕駛?cè)藛T的駕駛證合法有效的情況下，對原告合法合理的損失，在保險限額內(nèi)按照責(zé)任比例不超過70%進行賠償，另我司在2016年7月12日給原告墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)在總損失中核減。醫(yī)療費的真實性無異議，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；2017年5月3日，門診票240元，無復(fù)診記錄，無法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，不予認可；住院伙食補助費同意按照90天、每天20元計算；傷者住院97天，明顯存在掛床現(xiàn)象；誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定，原告均按照最高標準主張，不予認可，鑒定意見期間作為參考，原告應(yīng)提交復(fù)診記錄，以證實原告?zhèn)槲从?，存在持續(xù)誤工，否則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，誤工期應(yīng)按180天計算、護理期應(yīng)按90天計算、營養(yǎng)期應(yīng)按120天且每天按20元計算，誤工費原告應(yīng)提交銀行流水予以佐證其實際減少收入，我司主張按照居民服務(wù)業(yè)賠付180天；護理費原告提交的證據(jù)，并不能證實其每天收入150元，對其真實性不予認可，我司主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠付90天；原告?zhèn)麣埖燃夎b定過高且計算有誤，根據(jù)人體損傷致殘程度分級傷殘評定標準，評定傷殘時應(yīng)分別列明傷殘等級但無晉級原則，原告鑒定的十級傷殘，應(yīng)按照每個十級1%，共計2%進行計算，精神損害撫慰金應(yīng)按照事故責(zé)任比例同意給付8000元；交通費無正規(guī)票據(jù)且金額過高，請法院酌定；痕檢費為收據(jù)，非正規(guī)票據(jù)且為間接損失，不同意賠付；鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。被告吳某某辯稱：我所有的車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險與商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。另外，我給原告墊付醫(yī)療費38000元，要求原告返還。我方不同意保險公司扣除非醫(yī)保用藥的意見，因為本案屬侵權(quán)案由，而不是醫(yī)保的法律關(guān)系且醫(yī)療費均為實際發(fā)生，故保險公司應(yīng)全額賠償，關(guān)于鑒定費、痕檢費，因該兩項費用均屬于為確定損失而支出的合理的、必要的費用，保險公司應(yīng)予賠償。經(jīng)審理查明：2016年7月8日8時40分許，在遷安市楊團堡村里（萬靈公路6公里）處，被告吳某某駕駛×××號轎車由南向北行駛，與原告馬某某駕駛的×××號二輪摩托車由東向西行駛時相撞，造成雙方車損，原告馬某某受傷的交通事故。2016年9月22日，遷安市公安交通警察大隊認定被告吳某某負事故的主要責(zé)任，原告馬某某負次要責(zé)任。原告馬某某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療97天，診斷為：急性中型內(nèi)開放性顱腦損傷，創(chuàng)傷性硬膜下血腫等。2017年11月7日，本院根據(jù)原告的申請，委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定原告馬某某為輕度智力缺損的致殘程度等級為八級；其開顱術(shù)后局部腦軟化灶形成并伴神經(jīng)系統(tǒng)陽性體征的致殘程度等級為十級；其創(chuàng)傷性神經(jīng)性耳聾的致殘程度等級為十級。此次事故造成原告馬某某的損失有：醫(yī)療費90741.48元（住院費90501.48元+復(fù)查240元），住院伙食補助費4850元（97天×50元/天），營養(yǎng)費3600元（180天×20元/天），護理費12546元（120天×104.55元/天），誤工費29513.7元（270天×109.31元/天），殘疾賠償金81049.2（11919元/年×20年×34%），精神損害撫慰金12000元，交通費1500元，鑒定費7000元，車輛痕跡檢驗費200元。上述損失合計243000.38元。被告吳某某為原告馬某某墊付醫(yī)療費38000元。被告人保財險唐山分公司為原告馬某某墊付醫(yī)療費10000元。被告吳某某駕駛的車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險與商業(yè)險，保險期間均自2015年12月14日零時起至2016年12月13日二十四時止。投保的商業(yè)險險種有三者責(zé)任險，保險金額為300000元。該險種有不計免賠。上述事實有：當(dāng)事人陳述，責(zé)任認定書，醫(yī)療費收據(jù)，病歷，診斷證明，鑒定結(jié)論，保單等證據(jù)予以證實。本院認為：對該起事故，遷安市公安交通警察大隊認定被告吳某某負主要責(zé)任，原告馬某某負次要責(zé)任且雙方均無異議，其證據(jù)效力本院予與采信。此次事故導(dǎo)致原告馬某某多處受傷，根據(jù)庭審調(diào)查，原告馬某某因其精神殘疾長期需要護理，直至今日仍無法從事任何勞動，其主張的營養(yǎng)期、護理期、誤工期，結(jié)合其傷情等情況，應(yīng)予支持。護理費、誤工費標準，理據(jù)不足，應(yīng)分別參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)、建筑業(yè)標準計算，即分別為104.55元/天、109.31元/天。原告一處傷為八級殘，其他兩處傷分別為十級，綜合其傷殘等情況，傷殘系數(shù)定為34%為宜。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其在此次事故中的責(zé)任及傷殘等情況，應(yīng)認定為12000元，主張的交通費，根據(jù)其住院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認定為1500元。原告開支的鑒定費、痕檢費，系為查明此次事故所造成的損失開支的必要的合理的費用，被告應(yīng)予賠償。被告的相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不與支持，被告人保財險唐山分公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告120000元，其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項10000元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費五項為110000元。原告在交強險外的損失，由自身負擔(dān)30%，由被告吳某某負擔(dān)70%，該部分可由被告人保財險唐山分公司在商業(yè)三者險范圍限額直接賠償給原告，即賠償原告86100.27元【（243000.38元-10000元-110000元）×70%】。被告吳某某為原告馬某某墊付醫(yī)療費38000元，原告應(yīng)與返還。被告人保財險唐山分公司為原告馬某某墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)與核減。原告開支的訴訟費減半收取后應(yīng)為750元，被告吳某某應(yīng)負擔(dān)525元，原告自身負擔(dān)225元。綜合上述各方賠償情況，被告人保財險唐山分公司共賠償196100.27元（10000元+110000元+86100.27元-10000元），其中，在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失110000元（10000元+110000元-10000元）；在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失48625.27元（86100.27元-38000元+525元）、賠償被告吳某某為原告馬某某墊付款等37475元（38000元-525元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失110000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告馬某某損失48625.27元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)代原告馬某某返還被告吳某某墊付款37475元。上述第一至三項，在本判決生效后十日內(nèi)履行，并將此款分別匯入原告馬某某在中國建設(shè)銀行設(shè)立的×××賬戶上、被告吳某某在中國農(nóng)業(yè)銀行設(shè)立的×××賬戶上。案件受理費750元，由原告馬某某負擔(dān)225元，由被告吳某某負擔(dān)525元（判項中已核減）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員李星海二0一八年一月二十三日書記員左玉潔