原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，湖北省?？悼h人，個體工商戶，住湖北省?？悼h。
委托代理人：吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：保康縣致誠汽車銷售有限公司，住所地：?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)清溪路103號。
法定代表人：謝青龍，該公司經(jīng)理。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省?？悼h人，住湖北神?？悼h。
第三人：汪新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。

原告馬某某與被告?？悼h致誠汽車銷售有限公司（以下簡稱致誠公司）、李某某、第三人汪新春案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人吉飛到庭參加訴訟，被告致誠公司、李某某及第三人汪新春經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、確認原告對車牌號為鄂Ｆ×××××轎車享有所有權(quán)；2、不得執(zhí)行鄂Ｆ×××××轎車。事實和理由：2013年10月20日，原告與致誠公司簽訂《汽車產(chǎn)品貸款訂購合同》，約定原告從致誠公司購買現(xiàn)代新勝達轎車一輛（后該轎車登記牌號為鄂Ｆ×××××），車價為259800元，應(yīng)致誠公司要求，原告購買的車輛先登記在李某某名下，待原告還清貸款后，車輛再過戶至原告名下。2016年10月15日，原告還清了車輛貸款。2016年7月18日，因汪新春訴李某某民間借貸糾紛一案執(zhí)行中，襄陽市樊城區(qū)人民法院作出了（2016）鄂0606執(zhí)1298號執(zhí)行裁定書，查封扣押了鄂Ｆ×××××號車輛。原告于2016年12月6日提出執(zhí)行異議，被裁定駁回。因該車輛系原告出資購買，并一直占有使用，故請求依法支持原告訴訟請求。
致誠公司、李某某、汪新春均未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年10月20日，馬某某與致誠公司簽訂《汽車產(chǎn)品貸款訂購合同》，約定馬某某向致誠公司訂購現(xiàn)代新勝達轎車一輛，車輛總價為259800元，預(yù)付定金30000元。同年11月13日，致誠公司與馬某某簽訂《購車協(xié)議》，協(xié)議約定，馬某某在致誠公司購買現(xiàn)代新勝達轎車一輛，車價為2598000元，戶名為李某某，由致誠公司經(jīng)辦分期付款，馬某某保證承諾每月按時還款5675元，貸款總金額為18萬元，三年還清，如不按時還清，將不退保證金，如有違約，致誠公司有權(quán)將車收回，以評估作價變賣還車貸余款，剩余部分轉(zhuǎn)還給馬某某。貸款還清后，致誠公司負責把車從李某某名下過戶到馬某某名下，在此期間如有違章，由馬某某負責承擔處理交通事故及法律責任，若致誠公司辦理不了過戶手續(xù)，致誠公司自愿退還全部車款。購車協(xié)議簽訂后，致誠公司將車輛交付給馬某某，并辦理了車輛登記，車輛登記在李某某名下，車牌號為鄂Ｆ×××××。馬某某向致誠公司首付購車款127000元（含車款、附加費、上牌等費用）。剩余購車款馬某某自2013年11月15日起至2016年10月15日，馬某某每月向致誠公司償還5675元。2016年10月15日，馬某某還清借款后，致誠公司給馬某某出具《關(guān)于馬某某的鄂Ｆ×××××汽車分期還款明細證明》一份，證明截止2016年10月15日，車主馬某某車貸已全部還清。
登記在李某某名下的鄂Ｆ×××××轎車自辦理車輛登記時起車輛保險均系馬某某購買。
上述事實，馬某某向本院提交有《汽車產(chǎn)品貸款訂購合同》、《購車協(xié)議》、致誠公司出具的購車款127000元的收據(jù)、馬某某購買保險的保險費發(fā)票、每月向致誠公司還款5675元的銀行轉(zhuǎn)賬明細及致誠公司出具的還款明細原件佐證。本院予以確認。

本院認為，馬某某與致誠公司簽訂的《汽車產(chǎn)品貸款訂購合同》及《購車協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。馬某某按合同及協(xié)議約定已支付全部購車款，并一直占有使用該車輛，雖然鄂Ｆ×××××轎車登記在李某某名下，但從購車協(xié)議的內(nèi)容看，約定馬某某向致誠公司貸款18萬元購車，首付12.7萬元，以后每月還款5675元，三年還清，所購車輛先登記在致誠公司職員李某某名下，借款還清后再過戶至馬某某名下。車輛屬暫登記在李某某名下。馬某某系鄂Ｆ×××××轎車的實際所有權(quán)人，其享有所有權(quán)應(yīng)受法律保護，而汪新春申請法院強制執(zhí)行的基礎(chǔ)權(quán)利系債權(quán)，此債權(quán)不能排除馬某某合法占有車輛的這一所有權(quán)權(quán)能。因此，馬某某請求確認對該車享有所有權(quán)，停止對涉案車輛的執(zhí)行，事實清楚，理由充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于法院辦理執(zhí)行異議和爭議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、確認車牌號為鄂Ｆ×××××現(xiàn)代轎車為原告馬某某所有；
二、不得執(zhí)行鄂Ｆ×××××現(xiàn)代轎車。
案件受理費5197元，由汪新春負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張耀承
審判員 石海燕
人民陪審員 代晗

書記員： 周芹