馬某某
劉會穎（黑龍江建文律師事務(wù)所）
王某
鐘國偉（黑龍江拓達律師事務(wù)所）

民+事+判+決+書
原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人劉會穎，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鐘國偉，黑龍江拓達律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告王某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人劉會穎、被告王某及委托代理人鐘國偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?規(guī)定:“合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護?！北景钢校桓嫣峁┑淖C據(jù)能夠證明原、被告間存在咨詢代辦服務(wù)關(guān)系，原、被告間無論是書面簽訂，還是口頭約定的咨詢代辦服務(wù)合同均合法有效，應(yīng)依法受到法律保護?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！痹?、被告2014年6月12日簽訂咨詢代辦房屋產(chǎn)權(quán)過戶合同，2014年7月份被告即為原告辦理完畢房產(chǎn)過戶手續(xù)，2014年12月1日被告向原告支付101萬元。原告訴稱其在取得房產(chǎn)證后仍向被告付款是為了辦理房產(chǎn)過戶，與常理不符。庭審中原告方明示不知辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)實際需花費多少錢，原告又未能出示證據(jù)證明，被告取得的原告的652799元且沒有合法根據(jù)，故其要求被告返還652799元沒有事實根據(jù)，其訴訟請求依法予以駁回。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費11092元（原告已預(yù)交），由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?規(guī)定:“合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護?！北景钢校桓嫣峁┑淖C據(jù)能夠證明原、被告間存在咨詢代辦服務(wù)關(guān)系，原、被告間無論是書面簽訂，還是口頭約定的咨詢代辦服務(wù)合同均合法有效，應(yīng)依法受到法律保護。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！痹?、被告2014年6月12日簽訂咨詢代辦房屋產(chǎn)權(quán)過戶合同，2014年7月份被告即為原告辦理完畢房產(chǎn)過戶手續(xù)，2014年12月1日被告向原告支付101萬元。原告訴稱其在取得房產(chǎn)證后仍向被告付款是為了辦理房產(chǎn)過戶，與常理不符。庭審中原告方明示不知辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)實際需花費多少錢，原告又未能出示證據(jù)證明，被告取得的原告的652799元且沒有合法根據(jù)，故其要求被告返還652799元沒有事實根據(jù)，其訴訟請求依法予以駁回。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費11092元（原告已預(yù)交），由原告馬某某負擔。

審判長：+鄧麗梅
審判員：張生濱
審判員：杜景艷

書記員：趙可心