原告馬某某。
委托代理人：連濤，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。
被告湖北芮歐寶某服飾有限公司，住所地武昌區(qū)水果湖街漢街武漢中央文化旅游區(qū)K3地塊第1幢38層4號(hào)。
法定代表人：夏子婷，董事長(zhǎng)。
委托代理人：熊美蘭，該公司經(jīng)理。

原告馬某某與被告湖北芮歐寶某服飾有限公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王光輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人連濤、被告湖北芮歐寶某服飾有限公司的委托代理人熊美蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告查看了被告在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的童裝產(chǎn)品廣告信息后，通過網(wǎng)絡(luò)與被告相關(guān)客服人員取得聯(lián)系，進(jìn)一步詢問了解了相關(guān)信息，隨后到被告布置的童裝產(chǎn)品展廳和配貨現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了考察，并于2015年6月13日與被告簽訂《童裝經(jīng)銷合同書》一份，該合同主要約定：原告從被告處購進(jìn)芮歐寶某童裝在福建省武夷山市進(jìn)行區(qū)域經(jīng)營，首批支付貨款40000元，被告按首批貨款金額鋪給原告同等價(jià)值貨品；原告在簽訂合同時(shí)應(yīng)向被告支付品牌年度使用和管理費(fèi)2000元；如原告后續(xù)累計(jì)進(jìn)貨（首批除外）達(dá)20000元，被告給予2000元獎(jiǎng)勵(lì)，直至全部返還首批貨款為止，原告再累計(jì)進(jìn)貨達(dá)100000元，被告給予5000元獎(jiǎng)勵(lì)；雙方供貨期限為自2015年6月13日至2016年6月12日。
合同簽訂后，原告隨即向被告支付了首批貨款40000元及品牌年度使用和管理費(fèi)2000元，被告收款后，于2016年6月19日制作了《客戶首批明細(xì)》貨品清單（客戶編號(hào)：REEL15720），按服裝吊牌價(jià)格向原告配送了40000元的各類芮歐童裝及衣架等形象用品。原告收貨后，發(fā)現(xiàn)被告并非按簽訂合同前其客服人員向原告描述的價(jià)格供貨，故與被告進(jìn)行了溝通，但未果。2015年7月2日，原告向武漢市武昌區(qū)工商行政管理和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉報(bào)被告在網(wǎng)站發(fā)布虛假信息，經(jīng)該局立案調(diào)查，查明被告利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假廣告，在其公司網(wǎng)站上的宣傳有四項(xiàng)內(nèi)容存在夸大、虛假表述的事實(shí)，并查明涉案經(jīng)營額為40000元，認(rèn)定被告的上述行為違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款“利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等做引人誤解的虛假宣傳”的規(guī)定，屬于違法行為，并于2015年9月7日作出《行政處罰決定書》（昌工商質(zhì)監(jiān)處字（2015）103號(hào)），決定責(zé)令被告停止違法行為，消除影響，并對(duì)被告處以罰款10000元的行政處罰。被告因此刪除了互聯(lián)網(wǎng)上的相關(guān)虛假廣告宣傳內(nèi)容，并于2015年9月9日繳納了罰款10000元。
另查：原告向本院提交了相關(guān)票據(jù)。證明因辦理簽訂《童裝經(jīng)銷合同書》及相關(guān)事宜，往返武夷山市與武漢市之間，使用交通、住宿費(fèi)1876元，并為準(zhǔn)備經(jīng)營芮歐童裝，租賃店鋪并結(jié)合品牌形象進(jìn)行裝修，支付1個(gè)月租賃費(fèi)2800元及裝修費(fèi)8952元。

本院認(rèn)為：被告利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假廣告，在其公司網(wǎng)站上對(duì)其經(jīng)營的芮歐童裝，作引人誤解的夸大、虛假宣傳，并經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定違法。被告的上述虛假宣傳行為，具有欺詐的故意，使原告對(duì)被告的研發(fā)和生產(chǎn)能力、產(chǎn)品質(zhì)量及價(jià)格、品牌形象等方面陷于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，并因此作出意思表示，與被告簽訂《童裝經(jīng)銷合同書》，構(gòu)成訂立合同中的欺詐，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，《童裝經(jīng)銷合同書》屬于可變更或撤銷的合同?，F(xiàn)原告要求撤銷《童裝經(jīng)銷合同書》，本院依法予以支持。因被告的過錯(cuò)，導(dǎo)致《童裝經(jīng)銷合同書》撤銷后，依照《中華人民共和國合同法》第五十六條的規(guī)定，該合同自始沒有法律約束力，并依照《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的規(guī)定，原、被告應(yīng)當(dāng)各自返還因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，被告應(yīng)賠償原告因此所受的損失，故本院對(duì)原告要求被告返還原告合同款項(xiàng)42000元及賠償?shù)赇佔(zhàn)赓U、裝修費(fèi)及交通住宿費(fèi)等損失的訴訟請(qǐng)求予以支持，該損失憑票據(jù)實(shí)計(jì)算。另原告的訴訟請(qǐng)求雖未提出向被告返還已收取的芮歐童裝，但因原告應(yīng)向被告返還被告此前交付的芮歐童裝，是合同撤銷的法定后果，故本院對(duì)此一并作出判決，原告應(yīng)按被告制作的《客戶首批明細(xì)》所載貨品清單，向被告返還相關(guān)貨物。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十六條、第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告馬某某與被告湖北芮歐寶某服飾有限公司于2015年6月13日簽訂的《童裝經(jīng)銷合同書》。
二、被告湖北芮歐寶某服飾有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告馬某某42000元，原告馬某某應(yīng)同時(shí)按《客戶首批明細(xì)》所載明細(xì)將貨物返還給被告湖北芮歐寶某服飾有限公司。
三、被告湖北芮歐寶某服飾有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償給原告馬某某交通、住宿費(fèi)1876元、租賃費(fèi)2800元及裝修費(fèi)8952元，共計(jì)13628元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1195元，減半收取597.5元，由被告湖北芮歐寶某服飾有限公司負(fù)擔(dān)（上述款項(xiàng)已由原告墊付，被告應(yīng)將該款隨本判決第二項(xiàng)款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人必須履行發(fā)生法律效力的民事判決書，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　王光輝

書記員：徐焱