馬某某
王艷華
馬某某
王紅梅（河北路順律師事務(wù)所）
青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)柏某村第十一村民組
馬云國(guó)
浦?。ㄇ帻垵M族自治縣坤源法律服務(wù)所）
馬某某
周翠英
馬青山
馬保祥

上訴人（原審原告）:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
上訴人（原審原告）:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
二
上訴人
委托代理人:王紅梅，河北路順律師事務(wù)所律師。
二上訴人委托代理人:王艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
被上訴人（原審被告）:青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)柏某村第十一村民組。
代表人:馬東明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
原審第三人:馬云國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人浦印，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人周翠英，女，現(xiàn)住青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)柏某村。
委托代理人浦印，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人:馬青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人:馬保祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人浦印，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人馬某某、馬某某為與被上訴人青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)柏某村第十一村民組（以下簡(jiǎn)稱柏某村第十一村民組）、原審第三人馬云國(guó)、馬某某、馬青山山場(chǎng)承包合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2012）青民初字第1753號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1985年1月1日，上訴人馬某某、馬某某的父親馬云閣與被上訴人柏某村第十一村民組簽訂山場(chǎng)承包合同，期限為:1985年1月1日至2035年1月1日。通過查明現(xiàn)場(chǎng)，與當(dāng)?shù)卮迕窈痛甯刹孔?，能夠查?shí)為貫徹上級(jí)大穩(wěn)定、小調(diào)整的精神以及柏某村第十一村民組存在增減人口的客觀事實(shí)，1988年經(jīng)過民主議定，全組統(tǒng)一收回并重新劃分山場(chǎng)。調(diào)整后，涉案山場(chǎng)由原審第三人馬云國(guó)、馬某某、馬青山承包經(jīng)營(yíng)，上訴人馬某某、馬某某分得正洼山場(chǎng)。上訴人主張自1985年開始承包東洼山場(chǎng)，管理至今未發(fā)生過變動(dòng)，重新調(diào)整山場(chǎng)承包不是事實(shí)，其未能提供確實(shí)有效的證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人馬某某、馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:1985年1月1日，上訴人馬某某、馬某某的父親馬云閣與被上訴人柏某村第十一村民組簽訂山場(chǎng)承包合同，期限為:1985年1月1日至2035年1月1日。通過查明現(xiàn)場(chǎng)，與當(dāng)?shù)卮迕窈痛甯刹孔劊軌虿閷?shí)為貫徹上級(jí)大穩(wěn)定、小調(diào)整的精神以及柏某村第十一村民組存在增減人口的客觀事實(shí)，1988年經(jīng)過民主議定，全組統(tǒng)一收回并重新劃分山場(chǎng)。調(diào)整后，涉案山場(chǎng)由原審第三人馬云國(guó)、馬某某、馬青山承包經(jīng)營(yíng)，上訴人馬某某、馬某某分得正洼山場(chǎng)。上訴人主張自1985年開始承包東洼山場(chǎng)，管理至今未發(fā)生過變動(dòng)，重新調(diào)整山場(chǎng)承包不是事實(shí)，其未能提供確實(shí)有效的證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人馬某某、馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭