原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑縣。
委托訴訟代理人：李麗艷，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告：崔某為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈13號(hào)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110101798536380E
負(fù)責(zé)人：李扶堅(jiān)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李妹格，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告崔某為、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人李麗艷、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李妹格到庭參加訴訟，被告崔某為經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告損失共計(jì)96760元，其中包括車(chē)輛損失費(fèi)用92000元，公估費(fèi)2760元，施救費(fèi)2000元。二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月20日12時(shí)許，崔某為駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)沿津保南線(xiàn)由西向東行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與相對(duì)方向行駛馬某某所駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)失控后又與李銀勃停放于路外的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成崔某為、郭秀秀、馬某某受傷，三方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。2018年3月31日高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字【2018】第077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔某為負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，李銀勃、郭秀秀無(wú)責(zé)任。2018年8月11日河北大生泰豐保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告，認(rèn)定車(chē)輛損失金額為92000元。經(jīng)查冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司處投入了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。李銀勃駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投入了交強(qiáng)險(xiǎn)。由于原、被告雙方對(duì)賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益。特向法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告放棄對(duì)李銀勃駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下100元的主張，變更訴訟為96660元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，核實(shí)原告馬某某以及被告崔某為的駕駛證、行駛證是否合法有效，確定事故保險(xiǎn)責(zé)任。被告崔某為在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行賠償，商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)原告單方委托評(píng)估作出的評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求重新鑒定。原告自行委托產(chǎn)生的公估費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，應(yīng)有侵權(quán)人承擔(dān)。
被告崔某為未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告舉證及本院認(rèn)定如下：
原告出示1.高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)一份及原被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定情況及雙方證件均屬于合法狀態(tài)；2.被告保險(xiǎn)公司保單、被告保險(xiǎn)公司企業(yè)工商信息一份，證實(shí)被告崔某為駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3.公估報(bào)告一份，證實(shí)原告車(chē)輛損失92000元；4.公估費(fèi)票據(jù)一張，金額為2760元；5.施救費(fèi)票據(jù)2張，金額為2000元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，1.對(duì)事故認(rèn)定書(shū)，原告馬某某、被告崔某為的駕駛證、行駛證的真實(shí)性、合法性均認(rèn)可；2.對(duì)被告崔某為駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛投保情況認(rèn)可；3.評(píng)估報(bào)告系原告單方委托作出，應(yīng)由法院委托評(píng)估鑒定；4.公估費(fèi)票據(jù)是原告自行委托造成的擴(kuò)大損失，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)；5.施救費(fèi)不是正規(guī)施救公司出具，且金額過(guò)高不予認(rèn)可。
對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)定如下：高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)一份、原被告駕駛證、原被告行駛證、被告保險(xiǎn)公司保單、被告保險(xiǎn)公司企業(yè)工商信息雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。公估報(bào)告雖系單方委托作出，不影響評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估資質(zhì)，故對(duì)該評(píng)估報(bào)告本院予以確認(rèn)，原告車(chē)輛損失92000元。公估費(fèi)2760元系確定損失的必然支出，本院予以支持。施救費(fèi)票據(jù)合法、有效，本院予以支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月20日12時(shí)許，崔某為駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)沿津保南線(xiàn)由西向東行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與相對(duì)方向行駛馬某某所駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)失控后又與李銀勃停放于路外的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞。造成崔某為、郭秀秀、馬某某受傷，三方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。2018年3月31日高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字【2018】第077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔某為負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，李銀勃、郭秀秀無(wú)責(zé)任。被告崔某為駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告放棄對(duì)李銀勃駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下100元的主張。

本院認(rèn)為，原告馬某某與被告崔某為發(fā)生交通事故造成原告車(chē)輛受損的事實(shí)，有高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，該事故造成原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失為車(chē)輛損失92000元、公估費(fèi)2760元、施救費(fèi)2000元，以上共計(jì)96760元。被告在此次事故中原告馬某某負(fù)次要責(zé)任，被告崔某為負(fù)主要責(zé)任，事故責(zé)任比例以3:7為宜。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元，因原告放棄對(duì)李銀勃駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下100元的主張，被告保險(xiǎn)公司就剩余94660元（96760元-2000元-100元）按責(zé)任比例賠償原告馬某某66262元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告68262元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失68262元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)327元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)783元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 侯立新

書(shū)記員： 韓冰