原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司，營業(yè)場所江蘇省連某某市。
　　負(fù)責(zé)人：周昭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣新，江蘇朗盈律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某與被告廖某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司(以下簡稱“永安保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人孫靜、被告廖某某、被告永安保險公司的委托訴訟代理人蔣新到庭參加了訴訟。本案經(jīng)各方當(dāng)事人同意延長簡易程序適用期間90天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告馬某某各項損失共計人民幣171,628.07元(以下幣種同，庭審中訴訟請求變更為129,351.77元，明確保留后續(xù)治療費的起訴權(quán)利)，其中被告永安保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告廖某某賠償；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月27日6時50分許，在上海市奉賢區(qū)浦星公路、金錢公路東約900米處，被告廖某某駕駛蘇GZXXXX小型轎車與原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊確認(rèn)，由被告廖某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院診治并經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，分別給予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日(含二期手術(shù))。本次事故給原告馬某某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費36,655.46元(庭審中變更為36,775.46元)、住院伙食補(bǔ)助費300元、營養(yǎng)費2,400元(庭審中變更為3,000元)、護(hù)理費6,216元(庭審中變更為8,432.50元)、誤工費17,500元、殘疾賠償金125,192元(庭審中變更為60,750元)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、衣物損500元、車損費370元、鑒定費1,200元(庭審中變更為2,000元)、律師費5,000元，合計按責(zé)賠償為129,351.77元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告廖某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告永安保險公司投保了交強(qiáng)險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)。事發(fā)后，為原告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告馬某某的具體損失：律師費及鑒定費不同意承擔(dān)，其他同意保險公司意見。
　　被告永安保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛投保有交強(qiáng)險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，事發(fā)后沒有墊付費用，愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。關(guān)于原告馬某某的具體損失：對醫(yī)療費認(rèn)可36,775.46元，同時要求扣除10%非醫(yī)保；住院補(bǔ)助金認(rèn)可300元；營養(yǎng)費認(rèn)可3,000元；護(hù)理費認(rèn)可3,108元/月、計算2個月；誤工費認(rèn)可17,500元；殘疾賠償金認(rèn)可60,750元；精神損害撫慰金認(rèn)可2,500元；交通費認(rèn)可500元；衣物損不認(rèn)可；車損認(rèn)可370元；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。重新鑒定費4,500元，由保險公司支付，要求一并處理。
　　經(jīng)審理查明，原告馬某某所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告馬某某在事故中受傷屬實，本院予以確認(rèn)。
　　2017年12月13日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告馬某某的傷情作出司法鑒定意見為：被鑒定人馬某某因交通事故致右鎖骨粉碎性骨折，右肩袖損傷等，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動受限，右肩關(guān)節(jié)肌力減退，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日(含二期手術(shù))。為此，原告支付鑒定費2,000元。
　　審理過程中，被告永安保險公司對原告的傷殘等級提出異議，本院根據(jù)被告永安保險公司的申請依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2018年11月27日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告馬某某的傷情作出司法鑒定意見為：被鑒定人馬某某右肩部交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙評定為人體損傷致殘XXX殘疾。損傷后治療總的休息120-150日，營養(yǎng)60-75日，護(hù)理60-75日。為此，被告永安保險公司支付了鑒定費4,500元。
　　另查明，1、本案事故車輛蘇GZXXXX小型轎車在被告永安保險公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時均在保險期間；其中交強(qiáng)險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、事故發(fā)生后，被告廖某某為原告墊付了10,000元。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛蘇GZXXXX小型轎車在被告永安保險公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險，限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，故對于原告馬某某的各項損失，被告永安保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告永安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)由被告廖某某進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告馬某某的各項損失：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費專業(yè)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合原告馬某某的相關(guān)病歷予以確定，計36,775.46元；對于住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、車損費，原、被告達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)，分別計300元、3,000元、17,500元、60,750元、370元；對護(hù)理費，原告按3,373元/月，按鑒定意見書上期限，計算75日，為8,432.50元，本院予以支持；對于鑒定費，本院憑據(jù)予以確認(rèn)2,000元；對于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)殍b定，按責(zé)支持3,000元；對于交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持500元；對于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理損失，本院酌情支持200元；對于律師費，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實現(xiàn)，本院憑據(jù)支持5,000元。
　　綜上，本起事故造成原告馬某某的損失有：醫(yī)療費36,775.46元、住院伙食補(bǔ)助費300元、營養(yǎng)費3,000元、護(hù)理費8,432.50元、誤工費17,500元、傷殘賠償金60,750元、精神損害撫慰金3,000元、交通費500元、衣物損200元、車損費370元、鑒定費2,000元、律師費5,000元，合計137,827.96元。被告永安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償90,182.50元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償570元，合計100,752.50元。原告其余損失37,075.46元中除律師費外，余款32,075.46元均屬于商業(yè)三者險賠償范圍，故應(yīng)由被告永安保險公司按責(zé)予以賠付，計19,245.28元。關(guān)于被告永安保險公司辯稱的醫(yī)療費中非醫(yī)保部分不予理賠的意見，本院認(rèn)為，保險合同條款雖約定永安保險公司在醫(yī)保范圍內(nèi)核定賠償金額，但該條款為格式條款，且永安保險公司并無證據(jù)證明其已采取合理方式提請投保人注意該免責(zé)條款，并對該條款向投保人進(jìn)行過說明，故本院認(rèn)為該條款對合同雙方不具有約束力，本院對被告永安保險公司的辯稱意見不予采納。對于律師費5,000元，本院認(rèn)為應(yīng)由被告廖某某按責(zé)予以賠付，計3,000元。因其已墊付10,000元，故原告應(yīng)返還被告廖某某7,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告馬某某100,752.50元；
　　二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告馬某某19,245.28元；
　　三、原告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告廖某某7,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,887元，減半收取計1,443.50元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)71元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)1,372.50元。重新鑒定費4,500元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松