上訴人（原審原告）馬某某。
委托代理人仇倩，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某。
委托代理人張紅茹，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司。住所地石家莊市裕華東路106號(hào)。
負(fù)責(zé)人張利，該公司經(jīng)理。
委托代理人安利娟，該公司法律顧問。

上訴人馬某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2014）裕民一初字第00250號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年1月1日18時(shí)許，在石家莊市塔南路青園街東側(cè)，被告張某駕駛冀A×××××號(hào)小客車與原告馬某某相撞，造成馬某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬某某被送往石家莊市第一醫(yī)院治療，被診斷為“右手拇指骨折”。冀A×××××號(hào)小客車車主為被告張某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告馬某某受傷后，于事故當(dāng)天（1月1日）及次日（1月2日）在石家莊市第一醫(yī)院門診治療，2014年1月3日，因病情加重，石家莊市第一醫(yī)院收入院治療，診斷為“右手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折”，于2014年1月3日至2014年1月16日共住院13天，后因右手仍不適，于2014年1月23日至1月29日又住院6天。在原告住院治療期間，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用7791.67元，對(duì)以上事實(shí)，有被告向法庭提供的石家莊市急救中心票據(jù)、石家莊市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、長安區(qū)冶金大藥房購藥收據(jù)可以證實(shí)，原告亦無異議。另外，被告張某稱，原告第一次住院13天期間，是其護(hù)理原告，并為其支付住院期間的伙食費(fèi)。庭審中，原告對(duì)第一次住院期間由被告護(hù)理無異議，對(duì)被告稱支付了其伙食費(fèi)不予認(rèn)可，稱雖然第一次住院期間是被告張某提供伙食，但僅是每天吃醫(yī)院10元的伙食，有營養(yǎng)的東西都是朋友、家人提供的，所以，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)給予原告。
原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求向法庭提供了如下證據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)1996.25元，提交石家莊市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張（包括復(fù)印病歷票據(jù)一張）、石家莊市第一醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明書予以佐證。
2、誤工費(fèi)12000元，主張住院期間及出院后共四個(gè)月的誤工費(fèi)，提交石家莊市公安局裕華分局建華南大街派出所出具的工資證明、誤工證明及石家莊市第一醫(yī)院診斷證明書3份予以佐證。
3、護(hù)理費(fèi)10050元，主張住院期間及出院后共三個(gè)月的護(hù)理，提交護(hù)理人員王彩娟的工資證明、扣發(fā)工資證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同及石家莊市第一醫(yī)院的診斷證明予以佐證。
4、交通費(fèi)600元，提交出租車、公交車票據(jù)若干予以佐證。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，兩次住院共22天，每天50元。
6、營養(yǎng)費(fèi)4500元，主張營養(yǎng)期三個(gè)月，每月1500元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4168元，主張其母親及兒子的扶養(yǎng)費(fèi)，要求按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。提交了其母親曹書珍的身份證明及兒子馬任天的身份證明予以佐證。
8、精神損害撫慰金3000元。被告全責(zé)，應(yīng)進(jìn)行賠償。
9、財(cái)產(chǎn)損失1100元，交通事故造成衣物、鞋子、眼鏡均有損失，無法修復(fù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)長安支公司對(duì)原告方提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：1、對(duì)診斷證明書及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議。但是事故發(fā)生在1月1日，住院卻是在1月3日，期間有無發(fā)生別的事情，所以，對(duì)住院有異議。其應(yīng)提供用藥清單予以證實(shí)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%。2、誤工費(fèi)問題，如傷者系公務(wù)員，不應(yīng)有誤工損失。如是外聘應(yīng)有聘用合同，誤工時(shí)間過長，不予認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)，只認(rèn)可住院期間的，出院后的不認(rèn)可。對(duì)護(hù)理人王彩娟的工資證明有異議，其勞動(dòng)合同中顯示為試用期工資，沒有體現(xiàn)實(shí)際錄用后的工資多少。4、交通費(fèi)只認(rèn)可120費(fèi)用，其他不認(rèn)可。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。6、營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，沒有提供購置營養(yǎng)品的票據(jù)。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不認(rèn)可，傷者沒有傷殘。8、財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可，沒有公估報(bào)告和相應(yīng)票據(jù)。
被告張某對(duì)原告方提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：1、醫(yī)療費(fèi)中的2014年1月13日的2元復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，只認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)，對(duì)原告提供的工資證明不認(rèn)可。從其工資證明上看原告系公務(wù)員，屬于財(cái)政開支，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)，根據(jù)人身損害司法解釋，誤工費(fèi)應(yīng)是傷者因誤工而減少的收入。3、護(hù)理費(fèi)，我方只認(rèn)可原告第二次住院6天的護(hù)理費(fèi)，對(duì)其提供的護(hù)理人員的工資證明，真實(shí)性有異議。4、交通費(fèi)同意保險(xiǎn)公司意見。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只認(rèn)可第二次住院期間的300元。6、營養(yǎng)費(fèi)同意見保險(xiǎn)公司意見。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金同意保險(xiǎn)公司意見，原告僅為右拇指遠(yuǎn)節(jié)受傷，夠不上傷殘。8、財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可，事故責(zé)任認(rèn)定書上顯示原告受傷，沒有寫財(cái)務(wù)受到損失，所以，不認(rèn)可。
庭審中另查明，原告馬某某不是正式公安干警，也非公安機(jī)關(guān)聘用人員。
原審認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)對(duì)本案作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告均無異議，本院予以采信。事故車輛冀A×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告馬某某的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)長安支公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人張某予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告馬某某及被告張某向法庭提供的石家莊市第一醫(yī)院的門診檢查、拍片、復(fù)查、住院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)共計(jì)17張，金額為9770.92元，結(jié)合石家莊市第一醫(yī)院住院病歷、用藥清單及診斷證明書，可以證實(shí)系原告為治療本次交通事故所造成的傷情的實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告馬某某提供的2元的復(fù)印費(fèi)及被告張某提供的石家莊市長安冶金大藥房的15元收據(jù)，不能證實(shí)與本次交通事故的因果關(guān)系，本院不予認(rèn)可。被告張某提供的石家莊市急救中心票據(jù)一張金額60元，應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)數(shù)額中。故被告張某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)金額為7716.67元。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，根據(jù)原告向法庭提供的石家莊市第一醫(yī)院住院病歷及門診病歷，原告馬某某2014年1月1日受傷，2014年1月3日至2014年1月16日住院13天，2014年1月23日至1月29日住院6天，2014年2月10日門診拆除石膏固定，醫(yī)囑建議3周后門診復(fù)查，故本院對(duì)原告自2014年1月1日于2014年2月10日的誤工給予支持，原告拆除石膏固定后也需給予一定的休息時(shí)間，以7天為宜，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為48天。關(guān)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告非公安機(jī)關(guān)正式干警也非聘用人員，故其提交的石家莊市公安局裕華分局建華南大街派出所的誤工證明及工資表，不足以證實(shí)其真實(shí)收入情況及因誤工而實(shí)際減少的收入，本院不予支持。鑒于原告因傷實(shí)際誤工的事實(shí)，其誤工費(fèi)可參照2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織行業(yè)年平均工資34211元計(jì)算，應(yīng)為34211÷365×48＝4498元。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷資料顯示，原告的傷情為右手拇指骨折，兩次住院共19天，本院對(duì)其住院期間一人護(hù)理予以支持。關(guān)于原告主張的出院后護(hù)理問題，原告的傷情為右手拇指骨折，對(duì)其肢體的活動(dòng)影響不大，故本院對(duì)其主張出院后護(hù)理不予支持。關(guān)于護(hù)理人員的工資收入情況，原告認(rèn)可第一次住院13天期間由被告張某護(hù)理，張某雖然提供了其所在單位出具的相關(guān)證明，但未提供其單位的營業(yè)執(zhí)照和勞動(dòng)合同，不能證實(shí)單位的真實(shí)性及其因誤工而減少的收入情況。第二次住院期間的護(hù)理人員王彩娟也未提供上述證明，故本院對(duì)其提供的證明不予認(rèn)可。原告的護(hù)理費(fèi)可參照2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)衛(wèi)生和社會(huì)工作年平均工資38393元計(jì)算，應(yīng)為38393÷365×19＝1998元。其中被告張某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1367元。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院19天，每天按50元計(jì)算，應(yīng)為950元。庭審中，原告馬某某認(rèn)可第一次住院16天期間系由被告張某支付的伙食費(fèi)，但對(duì)伙食標(biāo)準(zhǔn)提出了異議，被告張某亦未提供為原告支付伙食的標(biāo)準(zhǔn)及費(fèi)用的具體金額，為了便于解決矛盾，原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，以分配給被告張某500元，原告馬某某450元為宜。
關(guān)于原告的營養(yǎng)費(fèi)，原告提供的石家莊市第一醫(yī)院的診斷證明中建議加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌定500元。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金問題，原告的傷情未構(gòu)成傷殘，按照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度為前提的，精神損害撫慰金也是要參照傷殘程度酌情給予的，故對(duì)原告此兩項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，原告未提供證據(jù)且交通事故認(rèn)定書中也未記載，本院不予支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)，120急救費(fèi)用60元本院予以確認(rèn)，原告出院、復(fù)診亦需必要的交通費(fèi)用，本院酌定300元。綜上，原告馬某某的各項(xiàng)損失金額共計(jì)18076.92元（含被告張某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7716.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、120急救費(fèi)用60元、第一次住院期間護(hù)理費(fèi)1367元，共計(jì)9643.67元）。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11220.92元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長安支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余1220.92元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長安支公司在事故車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6856元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長安支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被告張某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀A×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7212.33元，返還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9643.67元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀A×××××號(hào)車的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1220.92元，三、駁回原告馬某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)676元，減半收取338元，訴訟保全費(fèi)370元，共計(jì)708元，由原告馬某某承擔(dān)88元，被告張某承擔(dān)620元。
經(jīng)審理查明，2014年1月1日18時(shí)許，在石家莊市塔南路青園街東側(cè)，被上訴人張某駕駛冀A×××××號(hào)小客車與步行的上訴人馬某某相撞，造成馬某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。冀A×××××號(hào)小客車車主為被上訴人張某，該車在被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上訴人馬某某受傷后，當(dāng)即被送往石家莊市第一醫(yī)院治療，被診斷為“右手拇指骨折”。次日（1月2日）在石家莊市第一醫(yī)院門診治療，2014年1月3日，因病情加重，石家莊市第一醫(yī)院收入院治療，診斷為“右手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折”，上訴人于2014年1月3日至2014年1月16日共住院13天，后因右手仍不適，于2014年1月23日至1月29日又住院6天，2014年1月29日醫(yī)囑載明“住院期間留陪護(hù)一人，出院繼續(xù)石膏外固定3周，3周后門診拍片復(fù)查，需陪護(hù)”；上訴人2014年2月19日復(fù)查時(shí)醫(yī)囑載明“繼續(xù)休養(yǎng)3周，需陪護(hù)1人”；2014年3月12日上訴人復(fù)查，醫(yī)囑“繼續(xù)休養(yǎng)3周，需陪護(hù)1人”；2014年4月2日上訴人到醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑“繼續(xù)休養(yǎng)3周”。在上訴人住院治療期間，被上訴人張某為上訴人墊付醫(yī)療費(fèi)用7791.67元。另外，被上訴人張某稱，上訴人第一次住院13天期間，是其護(hù)理上訴人，并為其支付住院期間的伙食費(fèi)。對(duì)此，上訴人表示異議，稱雖然第一次住院期間是被上訴人張某提供伙食，但僅是每天吃醫(yī)院10元的伙食，有營養(yǎng)的東西都是朋友、家人提供的，所以，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)分配給被上訴人張某500元。
上訴人第二次住院及出院后由其妻子王彩娟護(hù)理，王彩娟為石家莊市裕華區(qū)友誼通訊器材經(jīng)營部員工，上訴人出示單位的用工合同、護(hù)理證明、工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)王彩娟月收入3350元。
以上事實(shí)，有住院病案、診斷證明書、石家莊市急救中心票據(jù)、石家莊市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任的比例分擔(dān)。關(guān)于上訴人的誤工期間問題，根據(jù)石家莊市第一醫(yī)院的四份診斷證明書，可以證實(shí)上訴人的誤工期間為事故發(fā)生日至4月23日，共計(jì)113天，原審認(rèn)定上訴人誤工期間48天欠妥，應(yīng)予糾正。關(guān)于王彩娟的護(hù)理費(fèi)問題，上訴人出示的王彩娟的工資證明、用工合同等證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人員王彩娟的月收入3350元，應(yīng)當(dāng)據(jù)此確認(rèn)王彩娟的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期間依據(jù)醫(yī)囑應(yīng)計(jì)算至4月2日，共計(jì)88天，故一審認(rèn)定欠妥，應(yīng)予糾正。上訴人出示的交通費(fèi)票據(jù)與交通事故發(fā)生日期不符，一審酌定交通費(fèi)300元并無不妥，應(yīng)予確認(rèn)。上訴人住院期間被上訴人張某對(duì)其進(jìn)行了照顧，支付了部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，一審判決分配給被上訴人張某500元并無不妥，應(yīng)予確認(rèn)。上訴人主張財(cái)產(chǎn)損失未出示證據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人的損失有：醫(yī)療費(fèi)9770.92元（其中張某墊付7716.67元）、誤工費(fèi)10591.35元（34211元／年÷365天×113天）、護(hù)理費(fèi)11059.06元（張某的護(hù)理費(fèi)1367元、王彩娟的護(hù)理費(fèi)3350元／年×12個(gè)月÷365天×88天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（應(yīng)分配給張某500元）、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)300元（含張某墊付的急救費(fèi)60元）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持石家莊市裕華區(qū)人民法院（2014）裕民一初字第00250號(hào)民事判決書第二項(xiàng)；
二、撤銷石家莊市裕華區(qū)人民法院（2014）裕民一初字第00250號(hào)民事判決書第一項(xiàng)；
三、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛冀A×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22306.74元，返還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9643.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)676元，減半收取338元，訴訟保全費(fèi)370元，二審訴訟費(fèi)676元，共計(jì)1384元，由被上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 審　判　員　　張　君 代理審判員　　張　潔

書記員：翟偉