原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，行唐縣農(nóng)業(yè)銀行職工。
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，1988年2月4日，漢族，行唐縣人。

原告馬某某與被告王某生命權(quán)、健康權(quán)，身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2016年4月15日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人薛東成與被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，以及雙方在交警隊做的陳述，足以認定2015年11月27日21時10分許，被告駕駛電動自行車沿行唐縣玉城大街南側(cè)非機動車道由東向西逆向行駛至農(nóng)行門口時，與對向正常行駛的馬某某駕駛的自行車相撞，造成馬某某受傷，兩車車受損的交通事故。王某駕駛電動車未遵循右側(cè)通行的原則是發(fā)生事故的直接原因，王某應(yīng)當(dāng)負事故的全部責(zé)任。事故認定書是公安機關(guān)對交通事故進行調(diào)查后，對事故當(dāng)事人在事故中的違章行為及其與事故之間的因果關(guān)系作出的認定，在訴訟中作為證據(jù)證明案件事實。被告王某稱沒有收到該認定書，但是王某陳述的事故發(fā)生的情況與認定書記載的一致，在庭審中王某對事故的發(fā)生情況做了陳述，對事故認定書進行了質(zhì)證，足以認定本案事故的事實。王某是否收到該認定書不影響侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成。被告王某稱原告在發(fā)生事故時醉酒，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。被告的這一說法沒有證據(jù)證實，而且沒有醉酒不能駕駛非機動的禁止性法律規(guī)定，本院對被告的這一主張不予支持。被告王某對原告受到的損害具有過錯，應(yīng)當(dāng)對給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。
原告馬某某的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項，1、醫(yī)療費17199.22元；2、住院伙食補助費，15×100元/天=1500元；3、營養(yǎng)費酌情認定300元。（以上三項共計18999.22元）。4、護理費，2015年11月17日原告的住院醫(yī)囑記載陪床1人，2015年11月18日原告的住院醫(yī)囑記載陪床2人。按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算，護理費應(yīng)為42.22元×1人+42.22元×2×14=1224.38元；5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為24141×20×10%=48282元；6、精神損害撫慰金酌情確定為3000元。以上共計71505.6元。被告負事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的上述損失。因原告沒有作勞動能力喪失程度鑒定，不能確定原告勞動能力的喪失程度，原告的被扶養(yǎng)人生活費損失可另行起訴。原告提供的交通費證明非正式發(fā)票，不應(yīng)予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計71505.6元；
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1587元，減半收取793.5元，鑒定費1600元，鑒定檢查費共計172元，共計2565.5元。由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王趁心

書記員：馬文娟