三河市亞某汽車連鎖有限公司
康金龍（河北王洪波律師事務(wù)所）
馬某某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:三河市亞某汽車連鎖有限公司。
法定代表人:金海明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:康金龍，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:馬某某。
再審申請(qǐng)人三河市亞某汽車連鎖有限公司因與被申請(qǐng)人馬某某買賣合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2014）廊民二終字第345號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人三河市亞某汽車連鎖有限公司申請(qǐng)?jiān)賹徶饕Q:原審認(rèn)定的16000元遲延給付發(fā)票及合格證違約金，被申請(qǐng)人沒有主張過，該判決超越了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。即使本案涉及違約金，只能當(dāng)事人舉證，法院酌定違約金沒有法律依據(jù)。再審申請(qǐng)人僅僅是遲延交付發(fā)票及合格證幾日，造成的可預(yù)見的損失也是被申請(qǐng)人遲延履行期間不能使用車輛，假設(shè)法院要判再審申請(qǐng)人承擔(dān)遲延違約責(zé)任，也只能在吉利牌汽車日租金的基礎(chǔ)上考慮。綜上，請(qǐng)求對(duì)本案再審。
本院認(rèn)為:再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的買賣協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守協(xié)議并應(yīng)全面履行，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，雙方達(dá)成買賣協(xié)議后，被申請(qǐng)人履行了給付貨款的義務(wù)，而再審申請(qǐng)人雖向被申請(qǐng)人交付了所購(gòu)車輛，但未及時(shí)向再審申請(qǐng)人交付車輛購(gòu)置發(fā)票及車輛合格證，致使被申請(qǐng)人未能及時(shí)為所購(gòu)車輛上牌照及投保，故原審認(rèn)定再審申請(qǐng)人的行為構(gòu)成違約并根據(jù)案件實(shí)際情況酌定再審申請(qǐng)人承擔(dān)違約損失16000元并無(wú)不妥。
綜上，再審申請(qǐng)人三河市亞某汽車連鎖有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回三河市亞某汽車連鎖有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的買賣協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守協(xié)議并應(yīng)全面履行，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，雙方達(dá)成買賣協(xié)議后，被申請(qǐng)人履行了給付貨款的義務(wù)，而再審申請(qǐng)人雖向被申請(qǐng)人交付了所購(gòu)車輛，但未及時(shí)向再審申請(qǐng)人交付車輛購(gòu)置發(fā)票及車輛合格證，致使被申請(qǐng)人未能及時(shí)為所購(gòu)車輛上牌照及投保，故原審認(rèn)定再審申請(qǐng)人的行為構(gòu)成違約并根據(jù)案件實(shí)際情況酌定再審申請(qǐng)人承擔(dān)違約損失16000元并無(wú)不妥。
綜上，再審申請(qǐng)人三河市亞某汽車連鎖有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回三河市亞某汽車連鎖有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李學(xué)境
審判員：房利永
審判員：郭彥民

書記員：張玉梅