原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省壽陽縣。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠升律師事務(wù)所律師。
被告：陸游，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚州市寶應(yīng)縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地江蘇省揚州市邗江區(qū)邗江中路471號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：高繼榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
被告：孫振起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無極縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈20-21層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772764051U。
負責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。

原告馬某某與被告陸游、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司（以下簡稱平安財險揚州中心支公司）、孫振起、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人任超慧、被告陸游、被告平安財險揚州中心支公司的委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟。被告孫振起、被告中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等損失共計90535元，并承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年7月1日，陸士虎駕駛陸游所有的蘇Ｋ×××××凱迪拉克轎車（該車在平安財險揚州中心支公司投保了交強險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠）沿京昆高速公路石太北線太原方向行駛至316KM+900M處時，與賈紅衛(wèi)駕駛的晉Ｋ×××××別克轎車追尾相撞，致使此車又與孫振起駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車（該車在中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司投保了交強險）追尾相撞，造成別克乘車人馬某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊西柏坡大隊勘驗及調(diào)查，認定陸士虎負此事故的全部責(zé)任，賈紅衛(wèi)、馬某某和孫振起無責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告未達成和解，為維護原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償原告各項損失共計90535元。
被告陸游辯稱，答辯人系蘇Ｋ×××××的車主，陸士虎是雇傭司機，該車在平安保險公司投保交強險一份及商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠，原告的合理合法損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告平安財險揚州中心支公司辯稱，被告陸游所有的蘇Ｋ×××××在我公司投保交強險一份及商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，確定車輛及駕駛?cè)顺钟泻戏ㄓ行У男旭傋C、駕駛證，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失應(yīng)先由無責(zé)車輛的交強險賠償12000元。訴訟費屬間接損失，不承擔(dān)。
被告孫振起未答辯。
被告中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司提交的答辯狀稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，根據(jù)事故認定書記載事實，該車在本次事故中無責(zé)任，在核實該車行駛證、駕駛證確定屬于保險責(zé)任的前提下，對于原告的合理合法損失同意與平安保險公司按照交強險有責(zé)與無責(zé)限額比例予以賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍，不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年7月1日15時50分許，陸士虎駕駛蘇Ｋ×××××凱迪拉克轎車沿京昆高速公路石太北線太原方向行駛至316KM+900M處時，與賈紅衛(wèi)駕駛的晉Ｋ×××××別克轎車追尾相撞，致使此車又與孫振起駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放重型貨車追尾相撞，造成別克轎車乘車人馬某某受傷，三車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊西柏坡大隊勘驗及調(diào)查，作出道路交通事故認定書，認定陸士虎負此事故的全部責(zé)任，賈紅衛(wèi)、馬某某和孫振起無責(zé)任。對此事故認定書，當(dāng)事人并未提出異議。
蘇Ｋ×××××凱迪拉克轎車登記所有人為陸游，陸士虎系其雇傭司機，該車在平安財險揚州中心支公司投保交強險一份及商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠。晉Ｋ×××××別克轎車登記所有人為賈紅衛(wèi)。冀Ａ×××××解放重型貨車登記所有人為申曉蘭，該車以被保險人孫振起名義在中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司投保交強險一份。事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即送至井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、胸12椎體壓縮骨折；2、胸12雙側(cè)椎板骨折；3、多發(fā)肋骨骨折；4、肺挫傷；5、下頜部、四肢多處軟組織挫傷皮擦傷。2017年7月2日，原告轉(zhuǎn)山西省人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，診斷為：胸12椎體壓縮骨折、多發(fā)肋骨骨折。住院16天，行胸12椎體爆裂骨折后路復(fù)位椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)，于2017年7月18日出院。出院醫(yī)囑：1、臥床休息2個月；2、佩戴胸腰椎護具床下適當(dāng)運動，禁止坐位；3、繼續(xù)血管外科治療；4、枚4周門診拍胸椎正側(cè)位X片復(fù)查；5、不適門診隨診。
賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療費63735元，原告提供了井陘縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張5160.4元、山西省人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張58575元及出院證、診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)囑單等；2、誤工費7549元，參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算，原告住院17天，出院后醫(yī)囑臥床休息2個月，共計77天，誤工費為35785元／年÷365天×77天＝7549元，原告提供了山西省人民醫(yī)院出院證及診斷證明書，建議出院后臥床休息兩個月；3、護理費12701元，參照河北省2017年度衛(wèi)生業(yè)年平均工資計算，原告住院17天，出院后醫(yī)囑臥床休息2個月，共計77天，護理費計算為60209元／年÷365天×77天＝12701元，原告提供了山西省人民醫(yī)院出院證及診斷證明書，建議出院后臥床休息兩個月，佩戴胸腰椎護具床下適當(dāng)運動，禁止坐位，需人護理照料；4、營養(yǎng)費3850元（50元／天×77天）；5、住院伙食補助費1700元（100元／天×17天）；6、交通費1000元，原告稱住院、轉(zhuǎn)院、出院、護理及處理交通事故等支付了此費用。以上損失共計90535元。
被告平安財險揚州中心支公司對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，井陘縣中醫(yī)院5160.4元票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認可；誤工費不認可，住院病歷顯示原告本人陳述職業(yè)為企業(yè)管理人員，但未提交單位出具的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表、工資流水及扣發(fā)工資證明等證據(jù)，誤工費不應(yīng)支持；護理費不認可，原告住院16天，無出院后護理醫(yī)囑，主張出院后護理61天沒有依據(jù)，按衛(wèi)生業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算也無依據(jù)，同意參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按住院16天一人護理計算；營養(yǎng)費不認可，沒有需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，無購買營養(yǎng)品的證據(jù)，不能證明實際營養(yǎng)費損失，主張標(biāo)準(zhǔn)天數(shù)均無依據(jù)；住院伙食補助費天數(shù)不認可，實際住院16天，主張17天無依據(jù)；交通費無證據(jù)，不認可。被告陸游同意上述被告平安財險揚州中心支公司的質(zhì)證意見。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、出院證、費用清單、住院病歷等在案佐證。

本院認為，河北高速交警總隊石家莊支隊西柏坡大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。據(jù)此認定書，陸士虎負事故全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任，陸士虎是在從事雇傭活動中致他人損害，其行為法律后果由其雇主陸游承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，醫(yī)療費確定為63735元。被告保險公司稱扣除10%非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。原告在井陘縣中醫(yī)院和山西省人民醫(yī)院共計住院17天，住院伙食補助費確定為100元／天×17天＝1700元。原告受傷多發(fā)肋骨骨折，兩處醫(yī)院住院共計17天，醫(yī)囑出院后臥床休息兩個月，參照公安部關(guān)于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范的規(guī)定，并結(jié)合其傷情，確定誤工期77天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。誤工費參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算確定為35785元/年÷365天×77天=7549元。護理費參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算確定為35785元/年÷365天×60天=5882元。營養(yǎng)費確定為30元/天×60天=1800元。原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、護理及處理交通事故等確需花費一定的交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定500元。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費63735元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1800元、誤工費7549元、護理費5882元、交通費600元，共計81266元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例承擔(dān)。涉案車輛蘇Ｋ×××××在被告平安財險揚州中心支公司投保交強險一份及不計免賠100萬元商業(yè)三者險，冀Ａ×××××在被告中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告上述損失中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計67235元，由被告平安財險揚州中心支公司、被告中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠償原告10000元和1000元；不足部分56235元，因涉案車輛蘇Ｋ×××××的駕駛員在事故中負全責(zé)，故由該車投保的被告平安財險揚州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以承擔(dān)。誤工費、護理費、交通費共計14031元，由被告平安財險揚州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告140××××10000/(110000+11000)=12755元,被告中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告140××××1000/(110000+11000)=1276元。綜上，被告平安財險揚州中心支公司、被告中華聯(lián)合財險石家莊中心支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)分別應(yīng)賠償原告78990元和2276元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司賠付原告馬某某78990元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告馬某某2276元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2046元，減半收取1023元，由被告陸游負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王志強

書記員： 李斌