原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責(zé)人：苗笑一，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣云霆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住。

原告馬某某與被告張某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：信達保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某其委托代理人馬建勛、被告張某某、信達保險公司委托代理人蔣云霆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1要求被告賠償其醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費等各項損失123648.99元；2、訴訟費用由被告方承擔(dān)。事實和理由：2015年10月29日，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號‘福田’牌輕型普通貨車，沿廊泊公路由北向南行駛至白賈村路口處時，與馬某某駕駛的無牌照‘川鈴’牌正三輪摩托車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度的損壞，馬某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定：張某某、馬某某應(yīng)負此次事故的同等責(zé)任。肇事車冀Ｊ×××××號車在被告信達保險公司投保了‘交強險’一份，商業(yè)三者險30萬元及不計免賠險等，事故發(fā)生在保險期間。原告馬某某受傷后，入住河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療169天，花去醫(yī)藥費55131.98元。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊委托進行傷殘、營養(yǎng)期限及住院期間的護理人數(shù)鑒定，馬某某的損傷評定為兩個十級。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請求人民法院查清事實，判如所求。
原告馬某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、滄縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任認定情況。
2、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)9張、病歷、診斷證明、用藥明細，證明原告住院醫(yī)療費用及住院天數(shù)。
3、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明馬某某傷殘評定為兩個十級、營養(yǎng)期限60日、住院期間二人護理。
4、原告的身份證復(fù)印件、原告的所在單位出具誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、員工進廠登記表、營業(yè)執(zhí)照，證明原告的誤工情況。
5、護理人為馬金良、毛春祥，其所在單位出具的員工進廠登記表、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表及單位營業(yè)執(zhí)照，護理人的身份證復(fù)印件等，證明護理人因護理而產(chǎn)生的誤工情況。
6、鑒定費票據(jù)。
7、提供被告張某某的駕駛證、保險單，證明車輛投保情況。
經(jīng)審理查明，2015年10月29日14時50分許，原告馬某某與被告張某某發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度的損壞，馬某某受傷。2016年1月8日，滄縣公安交通警察大隊作出了滄公交認字（2015）第201550253號道路交通事故認定書認定：張某某、馬某某應(yīng)負此次事故的同等責(zé)任。原告馬某某受傷后，被送往河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療169天，花去醫(yī)療費55131.98元。2016年5月5日，由滄縣公安交通警察大隊委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告馬某某進行了司法醫(yī)學(xué)鑒定，作出了[2016]臨鑒字第393號司法鑒定意見書，鑒定意見：馬某某損傷評定為拾級、拾級傷殘。營養(yǎng)期限60日、住院期間二人護理。
原告馬某某請求的各項損失（人身傷害損失）如下：
1、醫(yī)藥費55131.98元，提交醫(yī)藥費票據(jù)9張；2、住院伙食補助費16900元，住院169天，每天補助標準按河北省機關(guān)差旅費標準100元計算；3、營養(yǎng)費1800元，司法鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限為60日，每天要求營養(yǎng)費標準按30元計算；4、誤工費22000元，鑒定的誤工期限為200日，誤工標準按事故前三個月平均工資110元計算；5、護理費37180元，司法鑒定結(jié)論是二人護理，護理期限主張為住院期間169天，并提供了護理人馬金良、毛春祥所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個月的工資表、員工進廠登記表，證明護理人的月工資標準為110元；6、傷殘賠償金33153元，司法鑒定結(jié)論原告之傷為兩個十級傷殘，傷殘系數(shù)按15%計算，按2016年度農(nóng)村居民的標準11051元/年計算，即11051元/年×20年×15%傷殘系數(shù)＝33153元。7、精神損害金10000元；8、交通費2000元；9、鑒定費1400元；10、財產(chǎn)損失2000元；合計181564.98元。被告張某某墊付醫(yī)藥費24000元。
另查明，肇事車輛冀Ｊ×××××號車在信達保險公司投保了‘交強險’一份，商業(yè)三者險30萬元及不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。在本案中，原告馬某某無機動車駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車，在通過沒有交通信號燈控制的路口左轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款，《道路交法實施條例》第五十二條的規(guī)定；被告張某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，遇情況采取措施不當(dāng)，且未按規(guī)定車速行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條的規(guī)定，張某某、馬某某負此次事故的同等責(zé)任。此事故造成兩車損壞，原告馬某某受傷。已經(jīng)滄縣公安交通警察大隊作出了滄公交認字（2015）第201550253號道路交通事故認定書認定。原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認定書無異議，故本院對道路交通事故認定書予以確認。
對原告馬某某提交滄縣公安交通警察大隊委托的，由滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告進行了司法醫(yī)學(xué)鑒定，作出了[2016]臨鑒字第393號司法鑒定意見書，鑒定意見：馬某某損傷評定為拾級、拾級傷殘。營養(yǎng)期限60日、住院期間二人護理。被告信達保險公司對司法鑒定意見書提出異議，認為該鑒定意見書系單方委托，侵害了信達保險公司參與選擇鑒定機構(gòu)的權(quán)利，并書面向法院提出申請重新鑒定，但未提出證據(jù)，本院認為，該鑒定雖有委托瑕疵，但鑒定意見比較客觀，且被告信達保險公司未提出其他證據(jù)佐證，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，故本院對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。
被告信達保險公司對原告馬某某的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明及費用清單的真實性無異議，故本院對原告馬某某的醫(yī)療費55131.98元予以認定。
原告馬某某請求住院伙食補助費16900元，主張理由是住院169天，每天按河北省直機關(guān)差旅費標準100元/天計算。被告方認可每天按50元的標準計算。本院認為，原告的主張符合法律規(guī)定，因此，對原告馬某某的住院伙食補助費應(yīng)認定為16900元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1800元，被告方無異議，本院予以認定。
關(guān)于原告馬某某主張的誤工費22000元，理由是誤工期限為評殘前一日，即200天，誤工費標準按2015年7、8、9月份的平均日工資110元計算，被告對此不認可。本院認為，原告馬某某在泊頭福銳汽車模業(yè)有限公司工作，提供了誤工證明、勞動合同（員工進廠登記表）、事故發(fā)生前的工資表等證據(jù)，故本院應(yīng)對原告的主張應(yīng)予支持。同理，關(guān)于原告主張的護理費用37180元，因鑒定結(jié)論確定的護理期限為住院期間的169日，原告提供了護理人馬金良、毛春祥二人的單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等相關(guān)手續(xù)，二護理人的平均月工資3300元，住院期間二人護理，故本院對原告主張的護理費37180元予以支持。
關(guān)于原告馬某某主張的傷殘賠償金33153元，原告主張2016年度河北省農(nóng)村居民的標準11051元/年計算，司法鑒定馬某某的傷殘等級為兩個十級，傷殘系數(shù)按15%計算。被告方有異議，本院認為，傷殘賠償系數(shù)主張按15%的標準計算，符合法律規(guī)定，故應(yīng)支持原告馬某某的傷殘賠償金33153元，即11051元/年×20年×15%＝33153元。關(guān)于精神損害撫慰金10000元，被告認為偏高，本院酌定精神損害撫慰金5000元。關(guān)于原告主張的交通費2000元，被告認為交通費過高，本院酌定交通費為800元。原告主張的財產(chǎn)損失2000元，被告認為過高，本院酌定財產(chǎn)損失1000元。鑒定費1400元，提供了鑒定費票據(jù)，應(yīng)予支持。
根據(jù)上述已確認的事實及損失數(shù)額，原告馬某某的各項損失為174364.98元。
本案中，原告馬某某、被告張某某負事故同等責(zé)任，該車輛冀Ｊ×××××號車在信達保險公司投保了‘交強險’、商業(yè)三者險及不計免賠險等險種，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，原告馬某某的損失應(yīng)由信達保險公司在‘交強險’限額內(nèi)先行賠償，超出‘交強險’限額的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%予以賠償。
原告馬某某的損失醫(yī)藥費10000元在‘交強險’內(nèi)賠償；（醫(yī)藥費限額項下：醫(yī)藥費55131.98元、住院伙食補助費16900元、營養(yǎng)費1800元，小計73831.98元）剩余損失63831.98元。在‘交強險’財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某1000元。
原告的主張的傷殘限額內(nèi)的損失有：誤工費22000元、護理費37180元、傷殘賠償金33153元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費1400元，小計99533元，由信達保險公司在‘交強險’死亡、傷殘限額內(nèi)賠償。
剩余損失63831.98元按照事故責(zé)任50%比例，由信達保險公司賠償31916元?？蹨p被告張某某墊付的醫(yī)療費24000元。
為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)藥費等各項損失118449元。
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日退還給被告張某某墊付的醫(yī)療費24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2773元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2656元，被告張某某承擔(dān)117元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　年興國 人民陪審員　　劉平勛

書記員：金朝