原告馬某某。
委托代理人趙學(xué)武，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。

原告馬某某與被告張某某、張某某租賃合同糾紛一案，原告于2016年2月22日向我院起訴，本院受理后，依法由審判員王延峰適用簡易程序獨任審判，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙學(xué)武到庭參加訴訟，被告張某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年8月17日，原告與被告張某某簽訂了《租賃合同》一份，該合同的主要內(nèi)容為：被告租賃原告的建筑施工用具，租賃物的數(shù)量詳見清單；交付方式為被告提貨；租金每月結(jié)算一次，被告須于每月5日前將上月租金付清；遲延支付租金的，每遲延一日按遲延部分的千分之五支付違約金。合同簽訂后，被告從原告處提取了租賃物，使用后并全部返還了租賃物。2014年3月3日，被告張某某、張某某給原告出具了一份欠條，其內(nèi)容為：今欠馬某某租費5萬元整。被告至今尚欠原告租金5萬元，原告訴至法院，并要求被告支付所欠租金和違約金。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《租賃合同》，是雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達成的，合法有效，應(yīng)受法律保護。被告未按合同約定按期支付租金，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告自愿降低違約金的標(biāo)準，本院予以準許。被告張某某除向原告支付租金5萬元外，還應(yīng)向原告支付違約金，該違約金按日0.7‰標(biāo)準計算，期限應(yīng)該從2014年3月3日起開始起算至本院確定的履行期限屆滿之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬某某支付租賃費5萬元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬某某支付違約金，該違約金自2014年3月3日起至本院確定的履行期限屆滿之日止按日0.7‰標(biāo)準計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王延峰

書記員：李紫伶 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。