上訴人（原審原告）馬新勝，農(nóng)民。
委托代理人張輝。
上訴人（原審被告）滄州海某汽車車身制造有限公司，住所地河北省東光縣城區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人盧國(guó)廷，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉建華，該公司員工。
委托代理人張清，河北震坤律師事務(wù)所律師。

上訴人馬新勝因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2015）東民初字第1481號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告馬新勝系被告滄州海某汽車車身制造有限公司職工，2012年11月1日在工作中受傷，后被認(rèn)定為工傷并鑒定為五級(jí)傷殘。原告就解除勞動(dòng)關(guān)系及工傷賠償訴至東光縣人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)，2014年9月25日在調(diào)解仲裁委員會(huì)主持下雙方達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：1、即日解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系；2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人工傷后一次性就業(yè)補(bǔ)助金77968元、停工留薪期工資16500元，共計(jì)94468元，扣除申請(qǐng)人先期支付的相關(guān)費(fèi)用13600元，被申請(qǐng)人應(yīng)于2014年10月26日以前支付申請(qǐng)人80868元；3、雙方就工傷賠償?shù)钠渌马?xiàng)由雙方共同向相關(guān)部門申報(bào)。原告于2014年11月9日申請(qǐng)本院執(zhí)行80868元。原告以調(diào)解漏項(xiàng)為由于2015年7月28日又向東光縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，東光縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作東勞人仲案不字（2015）17號(hào)出不予受理通知書，原告向本院提起訴訟。被告已從工傷保險(xiǎn)金中領(lǐng)取醫(yī)療費(fèi)50923元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元、一次性傷殘補(bǔ)助金48690元、輔助器械費(fèi)4000元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)107233元，尚未給付原告。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及下列證據(jù)證實(shí)。
原告為證明其主張向法庭提交的證據(jù)有：1、東光縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書。2、東光縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理通知書。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告委托代理人提出原、被告雙方對(duì)東勞人仲調(diào)字2014第20號(hào)調(diào)解書認(rèn)可已經(jīng)生效，也已經(jīng)進(jìn)入了執(zhí)行程序，該調(diào)解書已經(jīng)涵蓋了工傷調(diào)解全部，依據(jù)《最高院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，經(jīng)仲裁調(diào)解的案件法院不應(yīng)再受理，已經(jīng)受理的也應(yīng)駁回起訴。
原審認(rèn)為，原、被告雙方在東光縣人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)就解除勞動(dòng)合同及工傷賠償作出調(diào)解書并已發(fā)生法律效力，該調(diào)解書第二項(xiàng)已履行完畢，原告又主張?jiān)黾?716元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋三》第十一條的規(guī)定，“勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的人民法院不予受理；已經(jīng)受理的裁定駁回起訴”。原告第二項(xiàng)中增加2716元系對(duì)調(diào)解協(xié)議部分的變更，本院對(duì)原告主張不予支持。調(diào)解書第三條約定雙方就工傷賠償?shù)钠渌马?xiàng)由雙方共同向相關(guān)部門申報(bào)，現(xiàn)被告已在工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取107233元，該款應(yīng)給付原告。被告主張4000元器具費(fèi)原告已領(lǐng)取，但未提交證據(jù)證明，本院對(duì)被告主張不予支持。原告其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)按調(diào)解書向有關(guān)部門申報(bào)，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、第七十三條之規(guī)定，遂判決：本判決生效后五日內(nèi)，被告給付原告在工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取的107233元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告承擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人馬新勝與上訴人滄州海某汽車車身制造有限公司于2014年9月25日在東光縣人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)就解除勞動(dòng)合同及工傷賠償達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：1、即日解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系；2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人工傷后一次性就業(yè)補(bǔ)助金77968元、停工留薪期工資16500元，共計(jì)94468元，扣除申請(qǐng)人先期支付的相關(guān)費(fèi)用13600元，被申請(qǐng)人應(yīng)于2014年10月26日以前支付申請(qǐng)人80868元；3、雙方就工傷賠償?shù)钠渌马?xiàng)由雙方共同向相關(guān)部門申報(bào)。該仲裁調(diào)解書已發(fā)生法律效力，且該調(diào)解書的第二項(xiàng)已履行完畢。調(diào)解書第三項(xiàng)約定雙方就工傷賠償?shù)钠渌马?xiàng)由雙方共同向相關(guān)部門申報(bào)，現(xiàn)上訴人滄州海某汽車車身制造有限公司已在工傷保險(xiǎn)基金中申報(bào)領(lǐng)取107233元，該款應(yīng)當(dāng)給付上訴人馬新勝。上訴人馬新勝的其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)按照仲裁調(diào)解書繼續(xù)履行。二上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人滄州海某汽車車身制造有限公司承擔(dān)10元，上訴人馬新勝承擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　位海珍 審判員　　于長(zhǎng)江 審判員　　王濟(jì)長(zhǎng)

書記員：王蓉