馬某某
丁麗麗（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司
李某某

原告馬某某。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司，地址曹妃甸工業(yè)區(qū)十一加，組織代碼證號(hào)08132816-2。
法定代表人鄭艷玲，該公司總經(jīng)理。
被告李某某。
原告馬某某與被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司、李某某買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員畢景勃獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某委托代理人丁麗麗，被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司法定代表人鄭艷玲、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，自2008年開(kāi)始原告一直為被告供應(yīng)各種酒類，為方便供貨原告使用“明圣商行送貨單”，每次送貨被告均在原告送貨單上簽字認(rèn)可供貨數(shù)量與價(jià)錢(qián)。
但自2013年5月至10月31日的貨款共計(jì)41481元被告至今未付，原告多次找到被告催要，但被告一直推脫不予支付。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院要求判令被告支付貨款共計(jì)41481元及自2013年5月20日至起訴日按同期貸款利率支付利息。
被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司辯稱，我公司承認(rèn)李某某自原告處所購(gòu)買(mǎi)的酒是我公司委托的行為。
對(duì)原告欠款由我公司承擔(dān)。
但以上欠款是鄭艷玲與田彪共同經(jīng)營(yíng)唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司時(shí)，唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司所欠的欠款。
我方要求追加田彪為被告，由于被申請(qǐng)人為該酒店的共同經(jīng)營(yíng)人，對(duì)酒店的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某某辯稱，我是為唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司從原告處買(mǎi)酒，我是該公司庫(kù)管，該筆債務(wù)不應(yīng)由我承擔(dān)，我是職務(wù)行為，不該由我承擔(dān)，應(yīng)由公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)。
原告馬某某在未經(jīng)注冊(cè)的情況下以“圣明商行”名義與被告發(fā)生買(mǎi)賣白酒的合同關(guān)系，合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由原告馬某某享有或承擔(dān)，故應(yīng)認(rèn)定原告馬某某具備原告的主體資格。
因與原告發(fā)生買(mǎi)賣白酒合同關(guān)系的主要經(jīng)辦人李某某稱其是被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司的工作人員，其行為是為被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司履行職務(wù)行為，且被告法人代表鄭艷玲對(duì)此無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定李某某的行為應(yīng)該是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司承擔(dān)，加之，被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司對(duì)原告所訴金額無(wú)異議，故應(yīng)由被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司向原告承擔(dān)支付欠款并承擔(dān)逾期付款違約的責(zé)任。
關(guān)于被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司辯稱，該款應(yīng)由案外人田彪連帶承擔(dān)并申請(qǐng)追加田彪為本案被告的問(wèn)題，因被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司的該主張系其與田彪間的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，且該主張不足以對(duì)抗本案原告，故本案對(duì)此不予涉及。
綜上，本院認(rèn)定原告馬某某與被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司間買(mǎi)賣白酒合同系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司在收到原告馬某某白酒后應(yīng)及時(shí)交付貨款。
被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司應(yīng)自最后一次向原告馬某某購(gòu)買(mǎi)白酒的次日（2013年11月1日）起，向原告馬某某承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任，違約金以欠款金額41481元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司支付原告馬某某貨款41481元。
并按同期銀行貸款利率支付原告自2013年11月1日至本判決確定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息。
二、駁回原告對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，由被告唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)。
原告馬某某在未經(jīng)注冊(cè)的情況下以“圣明商行”名義與被告發(fā)生買(mǎi)賣白酒的合同關(guān)系，合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由原告馬某某享有或承擔(dān)，故應(yīng)認(rèn)定原告馬某某具備原告的主體資格。
因與原告發(fā)生買(mǎi)賣白酒合同關(guān)系的主要經(jīng)辦人李某某稱其是被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司的工作人員，其行為是為被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司履行職務(wù)行為，且被告法人代表鄭艷玲對(duì)此無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定李某某的行為應(yīng)該是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司承擔(dān)，加之，被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司對(duì)原告所訴金額無(wú)異議，故應(yīng)由被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司向原告承擔(dān)支付欠款并承擔(dān)逾期付款違約的責(zé)任。
關(guān)于被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司辯稱，該款應(yīng)由案外人田彪連帶承擔(dān)并申請(qǐng)追加田彪為本案被告的問(wèn)題，因被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司的該主張系其與田彪間的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，且該主張不足以對(duì)抗本案原告，故本案對(duì)此不予涉及。
綜上，本院認(rèn)定原告馬某某與被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司間買(mǎi)賣白酒合同系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司在收到原告馬某某白酒后應(yīng)及時(shí)交付貨款。
被告唐山曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司應(yīng)自最后一次向原告馬某某購(gòu)買(mǎi)白酒的次日（2013年11月1日）起，向原告馬某某承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任，違約金以欠款金額41481元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司支付原告馬某某貨款41481元。
并按同期銀行貸款利率支付原告自2013年11月1日至本判決確定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息。
二、駁回原告對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，由被告唐山市曹妃甸海都新港商務(wù)酒店有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：畢景勃

書(shū)記員：李紳