原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，村民，委托訴訟代理人：石艷安，湖北宏義律師事務所律師。委托權限：一般代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省老河口市，住湖北省老河口市，居民。委托訴訟代理人：張丕德（張某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，委托權限：特別授權。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費3165.9元、護理費597.17元（31138元/年÷365天×7天）、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、誤工費542.84元（28305元/年÷365天×7天）、營養(yǎng)費140元（20元/天×7天）、交通費300元，共計5095.91元；2.本案訴訟費用等由被告承擔。事實和理由：2015年4月14日，原告因老河口市竹林橋鎮(zhèn)三同碑成人學校內香椿葉被摘與被告發(fā)生爭吵，隨后發(fā)生廝打，被告將原告打傷。原告的姐姐曹連枝在拉架過程中也被被告打傷。雙方去竹林橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診，在住院部門口再次發(fā)生爭吵，被告又朝原告頭部打了兩拳，后被人拉開。原告在老河口市第一醫(yī)院住院7天，被告給原告造成醫(yī)療費等各項損失5095.91元。原告曾于2015年12月向本院起訴，被本院裁定按撤訴處理。為維護原告合法權益，故訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。原告馬某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：1.老河口市公安局竹林橋派出所結案報告、被告張某某的詢問筆錄、案外人陳治來、何春道的詢問筆錄，證明：被告張某某的侵權事實，被告應承擔全部賠償責任；2.原告出院記錄、病情證明書，檢查報告單、住院志，證明：被告的違法行為給原告造成Ⅰ級腦外傷、全身多處軟組織挫傷；3.住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、用藥明細，證明：原告支出的費用；4.民事裁定書，證明：原告向被告要求過賠償。被告張某某答辯并口頭反訴稱：香椿樹是野生的，不是原告種植的；原告的治療費用與傷害部位無關；原告和其他兩人辱罵我，三人毆打我一個人，將我打傷，我只是沒住院就醫(yī)，醫(yī)生建議我長期治療，治療期間不能鑒定。我的治療費用遠大于原告，要求原告賠償我的損失。被告張某某向本院提交如下證據(jù)：1.鑒定委托書，證明原告將被告的臉抓傷；2.竹林橋衛(wèi)生院醫(yī)囑單兩張，證明原告將被告打傷，被告需要長期住院；3.原告的出院記錄，證明原告庭審中出示的出院記錄是假的。經(jīng)庭審質證，對原告馬某某提交的證據(jù)，被告張某某認為：證據(jù)1，真實性有異議，詢問筆錄是我本人簽名，但詢問人、記錄人當時均不在場，陳治來、何春道的詢問筆錄也存在造假；證據(jù)2，出院記錄、醫(yī)囑要求出示證據(jù)原件。住院志印章不清晰，不知道真假，對病情證明書、檢查報告單沒有異議；證據(jù)3，用藥明細沒有異議，對住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)的真實性有異議，住院之前的檢查費用完全是虛假的；證據(jù)4，沒有異議。原告馬某某對被告張某某提交的證據(jù)1，認為是復印件，拒絕質證；證據(jù)2，治療時間是2015年8月22日，與本案沒有關聯(lián)性，并且真實性有異議；證據(jù)3，與我方出具的證據(jù)的內容是一樣，真實性沒有異議，對被告的證明目的有異議。對上述證據(jù)，本院認證如下：原告的證據(jù)1，該組證據(jù)系老河口市公安局竹林橋派出所依職權作出，被告未在法定期限內申請行政復議或提起行政訴訟，該行政處罰已發(fā)生法律效力，可以作為認定事實的依據(jù)，對該組證據(jù)本院予以采信；證據(jù)2、3，經(jīng)核實，與原件一致，客觀、真實，被告雖提出異議，申請對原告住院期間用藥合理性、必要性進行鑒定，但在規(guī)定的期限內未交納鑒定費用，視為其放棄鑒定申請，對該組證據(jù)本院予以采信；證據(jù)4，被告無異議，本院予以采信。被告提供的證據(jù)1，與原件一致，對真實性本院予以認定；證據(jù)2，竹林橋衛(wèi)生院醫(yī)囑單未加蓋醫(yī)療單位印章，且顯示被告住院時間為2015年8月22日，與事發(fā)時間2015年4月14日相隔四個多月，不能證實與本案存在關聯(lián)性，對該證據(jù)本院不予認定；證據(jù)3，與原告提供的老河口市第一醫(yī)院出院記錄內容相同，兩份出院記錄僅加蓋病歷復印專用章位置不一致，故對被告的證明目的本院不予確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年4月14日，因老河口市竹林橋鎮(zhèn)三同碑成人學校內香椿葉被人偷摘，原告馬某某在院內叫罵。被告張某某聽到后，即上前說：“你罵誰？香椿葉是我摘的，那是公家的又不是你家的?！倍藶榇艘l(fā)爭吵，繼而發(fā)生廝打，被告將原告打傷，原告將被告臉部抓傷。原、被告雙方去老河口市竹林橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診時，在住院部門口再次發(fā)生爭吵，被告朝原告頭部打了數(shù)拳，后被人拉開。原告于2015年4月14日、4月15日先后在老河口市竹林橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院、老河口市第一醫(yī)院門診治療，并于2015年4月16日至2015年4月23日在老河口市第一醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費3165.9元，入院診斷為：Ⅰ級腦外傷，全身多處軟組織挫傷。2015年6月11日老河口市公安局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，分別給予張某某行政拘留五日、馬某某行政拘留三日的處罰。因未能就賠償事宜達成一致，原告于2016年11月11日向本院起訴，由于原告經(jīng)傳喚未到庭，本院于2016年8月24日裁定按撤訴處理。2017年1月19日原告再次向本院提起訴訟。2017年5月29日被告申請對原告住院治療期間用藥相關性、合理性和必要性進行鑒定，本院依法委托襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，因被告未在規(guī)定時間內繳納鑒定費用，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月1日將該案退回。
原告馬某某與被告張某某健康權糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年3月20日公開開庭審理了本案。原告馬某某及其委托訴訟代理人石艷安、被告張某某及其委托訴訟代理張丕德到庭參加了訴訟。2017年5月23日本院第二次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人石艷安、被告張某某及其委托訴訟代理人張丕德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。原、被告因瑣事發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，在廝打過程中被告將原告毆打致傷，依法應當對自己故意毆打他人的行為承擔過錯責任，原告對糾紛的發(fā)生和矛盾的激化亦存在一定過錯。結合本案案情，本院酌定由被告承擔70%的責任，原告自擔30%的責任。關于原告各項損失，本院確認如下：醫(yī)療費3165.9元，有醫(yī)療票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費350元（50元/天×7天）；護理費，原告參照湖北省2016年“居民服務、修理和其他服務業(yè)”年平均工資31138元標準訴請護理費597.17元（31138元/年÷365天×7天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費，原告參照湖北省2016年“農林牧漁業(yè)”年平均工資28305元訴請誤工費542.84元（28305元/年÷365天×7天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費140元，因無醫(yī)療機構明確意見，本院不予支持。交通費300元，無票據(jù)證實，本院不予支持。以上共計4655.91元。被告張某某應賠償其中的70%計款3259.14元，對超出訴請的部分本院不予支持。被告答辯中提出原告應賠償其被打傷的損失的反訴請求，但未提交書面反訴狀，亦未交納反訴費，本院不予審理，被告可另行主張權利。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于判決生效后五日內一次性賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等經(jīng)濟損失3259.14元；二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。案件受理費100元，由原告馬某某負擔36元，被告張某某負擔64元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。