馬某某
王蘭青（河北金山嶺律師事務(wù)所）
權(quán)亞某
權(quán)某某
民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊常青（河北承天律師事務(wù)所）

原告:馬某某。
法定代理人:馬守東。系馬某某的父親。
委托代理人:王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:權(quán)亞某。
被告:權(quán)某某。
被告:民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:楊常青，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告權(quán)亞某、權(quán)某某、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱民安財險承某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告馬某某于2014年3月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉井泉獨任審判，于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人王蘭青、法定代理人馬守東及其委托代理人王蘭青、被告權(quán)亞某、被告民安財險承某支公司的委托代理人楊常青到庭參加了訴訟；原告馬某某、被告權(quán)某某、被告民安財險承某支公司的代表人高嵩未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告權(quán)亞某持C3機(jī)動車駕駛證與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動車上路行駛，與前方同方向行人原告馬某某相撞，造成原告馬某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告權(quán)亞某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。被告權(quán)某某所有的冀HR9350號小型轎車在被告民安財險承某支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險，故被告民安財險承某支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告權(quán)亞某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告權(quán)某某是被告權(quán)亞某的父親，作為冀HR9350號小型轎車的所有人將車由持C3機(jī)動車駕駛證的被告權(quán)亞某駕駛，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告權(quán)亞某為原告墊付現(xiàn)金5400.00，門診檢查費1042.00元，合計6442.00元，在執(zhí)行時抵頂。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計6889.44元；
二、由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的護(hù)理費、交通費合計5900.00元；
三、由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的鞋、眼鏡損失合計900.00元；
四、由被告權(quán)亞某賠償原告馬某某的補課費3000.00元的70%即2100.00元，由被告權(quán)某某賠償原告馬某某的補課費3000.00元的30%即900.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告權(quán)亞某為原告馬某某墊付的6442.00元，在執(zhí)行時抵頂。
五、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費200.00元，適用簡易程序減半收取100.00元，由被告權(quán)亞某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告權(quán)亞某持C3機(jī)動車駕駛證與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動車上路行駛，與前方同方向行人原告馬某某相撞，造成原告馬某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告權(quán)亞某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。被告權(quán)某某所有的冀HR9350號小型轎車在被告民安財險承某支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險，故被告民安財險承某支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告權(quán)亞某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告權(quán)某某是被告權(quán)亞某的父親，作為冀HR9350號小型轎車的所有人將車由持C3機(jī)動車駕駛證的被告權(quán)亞某駕駛，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告權(quán)亞某為原告墊付現(xiàn)金5400.00，門診檢查費1042.00元，合計6442.00元，在執(zhí)行時抵頂。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計6889.44元；
二、由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的護(hù)理費、交通費合計5900.00元；
三、由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的鞋、眼鏡損失合計900.00元；
四、由被告權(quán)亞某賠償原告馬某某的補課費3000.00元的70%即2100.00元，由被告權(quán)某某賠償原告馬某某的補課費3000.00元的30%即900.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告權(quán)亞某為原告馬某某墊付的6442.00元，在執(zhí)行時抵頂。
五、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費200.00元，適用簡易程序減半收取100.00元，由被告權(quán)亞某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉井泉

書記員：苗地