原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。委托訴訟代理人：安和新，巴彥縣法律援助中心律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住巴彥縣。委托訴訟代理人：尹哲峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴彥縣彥贏法律服務所法律工作者，住巴彥縣。被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住巴彥縣。被告：巴彥縣紅旭出租車有限公司，住所地：巴彥縣巴彥鎮(zhèn)。法定代表人：劉振江，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住巴彥縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號。負責人：王玉軍，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號。負責人:金英利，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王立勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住巴彥縣。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費104,323.89元、住院伙食補助費2,700.00元、交通費1.855.00元、誤工費28,782.00元、護理費17,761.77元、營養(yǎng)費6,000.00元、二次手術費10,000.00元、鑒定費3,300.00元、郵寄費30.00元、復印費105.50元合計174,858.16元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月25日16時許，被告黃某某駕駛黑Ｌ×××××號騏達牌小型轎車由西向東行駛到巴彥縣大頂山公路與外環(huán)丁字路口左轉(zhuǎn)彎時，與被告顏某某駕駛的被告巴彥縣紅旭出租車有限公司所有的黑Ｌ×××××號哈飛牌轎車相撞，造成乘坐顏某某的原告受傷的交通事故。經(jīng)巴彥縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告黃某某負事故的主要責任，顏某某負次要責任，原告無責任。事出后，原告先后在巴彥縣人民醫(yī)院、哈醫(yī)大一院住院治療共計27天。被告黃某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，被告顏某某駕駛的車輛在人壽保險公司投保座位險。為保護原告的權益，故向法院提起訴訟，請依法審理。被告黃某某辯稱，第一、根據(jù)道路交通安全法76條及最高院關于道路交通事故損害賠償案件司法解釋16條之規(guī)定，本案原告馬某某主張的各項人身損害賠償，首先應由答辯人所投保的交強險的人民財險公司，在交強險限額內(nèi)承擔責任，不足部分由被告顏某某在人壽保險公司投保的車上人員座位險在商業(yè)險限額內(nèi)承擔責任，仍有不足部分方由答辯人與顏某某按照責任比例承擔賠償責任；第二、原告馬某某主張的部分賠償項目過高，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。被告顏某某在向本院提交的答辯狀中稱，第一、根據(jù)《道路交通安全法》和相關司法解釋的規(guī)定，本案原告馬某某主張的人身損害賠償，首先應由第一被告黃某某所投保的交強險的人民財險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任；第二、答辯人在人壽財險公司投保的車上人員座位險，每座限額20萬元，合計100萬元。應依法在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔責任；第三、第一被告黃某某負本次事故的主要責任，答辯人負本次事故的次要責任，黃某某應承擔本次事故的70%責任，答辯人承擔本次事故的30%責任；第四、因第一被告黃某某在人民財險公司投保交強險，答辯人在人壽財險公司投保了車上人員座位險，而且答辯人投保的限額為每人20萬元合計100萬元，扣除交強險在限額內(nèi)的賠償，答辯人投保的車上人員座位險，在次要責任內(nèi)足以賠償原告訴求的賠償額，所以答辯人不應承擔賠償責任；第五、答辯人在事故發(fā)生后，已經(jīng)為原告住院治療墊付了1萬元錢的醫(yī)療費，應在本案賠付中予以扣除并向答辯人返回；第六、答辯人在事故發(fā)生后，與本次事故的另外三名傷者田力、田碩、田雪軍達成了和解協(xié)議，并向三名傷者支付醫(yī)療費在內(nèi)的共計2萬元賠償款，應在本案中予以扣除并向答辯人返回；第七、本次事故給答辯人車輛造成的損失，答辯人已經(jīng)另案提起訴訟；第八、本案原告所主張的各項賠償項目，如在兩家保險公司承擔的限額賠償責任外，扣除黃某某承擔責任外，判令答辯人承擔某項或部分責任，則被告紅旭公司應與答辯人承擔連帶賠償責任；第九、原告訴求的部分賠償項目過高，而且沒有事實及法律依據(jù)。被告紅旭公司辯稱，第一、根據(jù)道路安全法第76條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，才由責任人承擔。本案中原告訴求主張的人身傷害賠償，首先應由第一被告黃某某承擔，然后才由第二被告顏某某所駕駛的黑Ｌ×××××號車輛承運人保險和顏某某車主承擔；第二、紅旭公司與本案黑Ｌ×××××號出租車實際車主顏某某已簽訂車輛買斷經(jīng)營合同。按合同第三條約定：車輛財產(chǎn)權歸屬乙方顏某某所有，顏某某是黑Ｌ×××××號的實際車主。按合同第十三條約定，發(fā)生事故的所有費用，除保險公司給予理賠外，其差額部分，由乙方顏某某自行全部承擔。被告人民保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險，本案涉及到多人傷害，而且本案涉及到主要責任，應該在交強險內(nèi)根據(jù)每個人的賠償最終金額進行在交強險責任內(nèi)的分攤賠付。交通費過高，同意住院期間每天3元的標準，鑒定費和訴訟費不在保險范圍內(nèi)。被告人壽保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保道路客運承運人責任險，每座限額20萬元，其中醫(yī)療限額4萬元、傷殘限額16萬元。每座免賠額350元。駕駛員應當有合法運營資格，在交強險賠付后，我公司基于顏某某的賠償責任的限額內(nèi)進行賠付，本案僅就醫(yī)療費、伙食補助費和營養(yǎng)費、二次手術費在交強險賠償不足部分按照30%賠償，營養(yǎng)費每天標準50元。對訴訟費和鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認證如下：1、關于顏某某與乘坐其駕駛車輛的其他三名傷者的賠償協(xié)議。對其真實性予以確認；2、關于紅旭公司與顏某某簽訂車輛買斷經(jīng)營合同書。其合法性應結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。本院經(jīng)審理查明：2017年12月25日16時許，黃某某駕駛黑Ｌ×××××號騏達牌小型轎車由西向東行駛到巴彥縣大頂山公路與外環(huán)丁字路口左轉(zhuǎn)彎時，與對方顏某某由東向西行駛的黑Ｌ×××××號哈飛牌小型轎車相撞，造成乘車人馬某某、田雪軍、田力、田碩受傷，兩車受損的交通事故。巴彥縣交警大隊認定黃某某承擔本起事故主要責任，顏某某承擔次要責任，馬某某、田雪軍、田力、田碩無責任。馬某某于當日入住巴彥縣人民醫(yī)院，診斷為：“1、額面部軟組織損傷；2、左上第一門牙外傷；3、頸部挫傷；4、腰間盤膨出、頸椎間盤突出；5、腔隙性腦梗塞；”2018年1月2日出院，實際住院8天，支付醫(yī)療費用9,253.54元。2018年1月2日，馬某某入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，診斷為：“頸椎外傷伴脊髓損傷，腦梗死，脊髓休克伴不完全截癱，頸椎間盤突出癥”。2018年1月21日出院，實際住院19天，支付醫(yī)療費用94,546.35元。馬某某另有門診治療票據(jù)5張，金額524.00元。兩次住院合計醫(yī)療費用104,323.89元。馬某某另支付治療交通費1,855.00元、郵寄費30.00元、復印費105.50元。黃某某駕駛的車輛在人民保險公司投保了交強險，顏某某駕駛的車輛在人壽保險公司投保道路客運承運人責任險，每座限額20萬元，其中醫(yī)療限額4萬元、傷殘限額16萬元。每座免賠額350元。顏某某駕駛的車輛登記所有權人為紅旭出租車公司，紅旭出租車公司于2010年1月1日與顏某某簽訂《出租車有限公司車輛買斷經(jīng)營合同書》，約定合同期間車輛經(jīng)營權歸屬顏某某。顏某某已與乘坐其駕駛車輛的另外三人田雪軍、田力、田碩達成和解協(xié)議。事發(fā)后，顏某某為馬某某墊付醫(yī)療費用10,000.00元。馬某某訴訟來院后，依其申請，本院通過哈爾濱市中級人民法院委托至哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對馬某某的傷情進行司法醫(yī)學鑒定，該鑒定意見為：“1、被鑒定人馬某某頸椎外傷內(nèi)固定術后，內(nèi)固定在位，待內(nèi)固定物取出醫(yī)療終結(jié)期滿復查后再評定傷殘等級；2、支持傷后誤工365日；3、支持傷后護理期90日，其中住院期間2人護理，出院后1人護理；4、支持傷后營養(yǎng)期60日；5、支持二次手術取出內(nèi)固定物費用，匡算約需人民幣1萬元或按實際合理發(fā)生額度計算”。現(xiàn)馬某某訴訟要求賠償。庭審中，黃某某以堅持質(zhì)證意見，同時對于馬某某的訴訟請求，伙食補助費、交通費、誤工費、鑒定費、二次手術費、郵寄費、復印費均屬合理及合法范圍內(nèi)，但對于營養(yǎng)費應根據(jù)被害人所在地的實際生活支出的40%到60%來確定，本案原告馬某某生活在巴彥縣××村，根據(jù)事實結(jié)合法律規(guī)定原告的營養(yǎng)費應為每日50元的抗辯理由，被告顏某某、紅旭公司、人壽保險公司、人民保險公司以堅持答辯意見的抗辯理由，均不同意馬某某的訴訟請求。綜合分析當事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)和查明的案件事實，本案的焦點問題是：一、如何確認各方當事人責任；二、如何確認馬某某的具體賠償項目及標準。關于如何確認各方當事人責任問題。本院認為，公安交通管理部門認定顏某某負事故次要責任，黃某某負主要責任，各方當事人對此均無異議，可以作為本案認定事實的依據(jù)。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，應首先由黃某某投保的人民財險公司交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，由顏某某承保的人壽財險公司的道路客運承運人責任險限額內(nèi)按責賠償，再不足部分，由各侵權人按責賠償。顏某某與紅旭公司簽訂車輛買斷經(jīng)營合同，事發(fā)時，顏某某實際使用該車輛，無證據(jù)顯示紅旭公司對損害的發(fā)生存在過錯，紅旭公司不具有運行支配的歸屬關系，故紅旭公司對顏某某不承擔連帶賠償責任。顏某某對乘坐其駕駛車輛的其他傷者所進行的賠償，非本案調(diào)整范圍。顏某某賠償后，可依其與黃某某之間形成的侵權責任關系，以及其與本車投保的保險公司之間所形成的保險合同關系，另行主張權利。關于如何確認馬某某的具體賠償項目及標準問題。本院認為，關于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。本案原告馬某某醫(yī)療費用104，323.89元，均為正式票據(jù)，且與本次事故原告受傷治療具有關聯(lián)性，對此予以確認。黃某某、紅旭公司、人民保險公司對馬某某治療的必要性和合理性有異議，但未能舉證證明，對黃某某、紅旭公司、人民保險公司的該項主張不予采信。關于住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。本地區(qū)一般工作人員的出差伙食補助標準為每人每日100.00元，原告住院27天，其住院伙食補助費為2,700.00元。關于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。馬某某為農(nóng)民，應按照《2017年黑龍江省人身損害賠償計算參照表》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均工資28782元標準按照鑒定結(jié)論計算。關于護理費，應按照《2017年黑龍江省人身損害賠償計算參照表》中“居民服務和其他服務業(yè)”年平均工資55，41100元的標準按照鑒定機構(gòu)意見進行計算。關于營養(yǎng)費，應根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定機構(gòu)的意見確定。關于營養(yǎng)費，因有鑒定結(jié)論支持需要加強營養(yǎng)，故此項請求應予確認。關于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告因治療需要產(chǎn)生的交通費用1，855.00元，被告均無異議，對此應予確認。關于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。因馬某某頸椎外傷內(nèi)固定術后，內(nèi)固定在位，根據(jù)鑒定意見應待內(nèi)固定物取出醫(yī)療終結(jié)期滿復查后再評定傷殘等級，故其可在上述條件成就后另行訴訟。關于鑒定費、郵寄費、復印費等，不屬于保險公司理賠范圍，應由直接責任人承擔。顏某某為馬某某所支付的醫(yī)療費用，賠償時應予扣減。
原告馬某某與被告黃某某、顏某某、巴彥縣紅旭出租車有限公司（以下簡稱紅旭公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人安和新，被告黃某某的委托訴訟代理人尹哲峰、顏某某、紅旭公司委托訴訟代理人劉峰、人壽保險公司委托訴訟代理人陳凱、人民保險公司委托訴訟代理人王立勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，原告馬某某的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費104,323.89元、住院伙食補助費2,700,00元（27天×100.00元）、營養(yǎng)費3,000.00元（50.00元×60天）、二次手術取出內(nèi)固定物費用10,000.00元合計120,023.89元中的10,000.00元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告馬某某護理費17,761.77元（27天×55,411.00元÷365天×2人+55,411.00元÷365天×63天×1人）、誤工費28,782.00元（28,782.00元÷365天×365天）、交通費1,855.00元，合計48,398.77元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告馬某某判決主文第一項理賠不足部分110,023.89元中的40，000.00元的30%，計12,000.00元，扣減免賠額350.00元，實際賠付11,650.00元；四、被告黃某某賠償原告馬某某判決主文第三項保險公司理賠不足部分98,373.89元、郵寄費30.00元、復印費105.50元合計98,509.39元的70%，計68，956.57元；五、被告顏某某賠償原告馬某某判決主文第三項保險公司理賠不足部分98,373.89元、郵寄費30.00元、復印費105.50元合計98,509.39元的30%，計29,552.82元；六、原告馬某某返還被告顏某某墊付醫(yī)療費10,000.00元。上列一、二、三、四、五、六項于判決書生效時履行。如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,668.00元，減半收取1,834.00元，鑒定費3,300.00元，合計5,134.00元，由被告黃某某負擔70%，計3,594.00元；由被告顏某某負擔30%，計1,540.00元。此款于判決書生效時交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　張志芬

書記員：李欣書