馬普訴俄亥俄州案(Mapp v. Ohio)是美國(guó)最高法院的一起重大案件，對(duì)刑事程序和個(gè)人權(quán)利的保護(hù)產(chǎn)生了重大影響。這個(gè)于1961年做出的裁決確立了一個(gè)原則，即通過(guò)非法搜查和扣押獲得的證據(jù)，違反了美國(guó)憲法第四修正案，不得在州刑事審判中被使用。
這個(gè)案件起因于多莉·馬普（Dollree Mapp），她是俄亥俄州克利夫蘭市的一名女性，被懷疑藏匿了一名逃犯。在調(diào)查逃犯行蹤的過(guò)程中，克利夫蘭市警察要求進(jìn)入馬普的家，但未出示適當(dāng)?shù)乃巡榱?。馬普拒絕在沒(méi)有搜查令的情況下讓他們進(jìn)入。然而，警察后來(lái)帶著他們聲稱(chēng)的搜查令返回，但未向馬普出示。在對(duì)她家的搜查中，警察發(fā)現(xiàn)了淫穢材料，導(dǎo)致了她的逮捕和根據(jù)俄亥俄州的淫穢法被起訴。
馬普的辯護(hù)律師主張，對(duì)她使用的證據(jù)應(yīng)該在審判中被排除，因?yàn)樗峭ㄟ^(guò)非法搜查和扣押獲得的，違反了她的憲法第四修正案權(quán)利。這個(gè)案件最終上訴到了美國(guó)最高法院。
在一項(xiàng)具有重大影響的裁決中，最高法院支持了馬普。作為多數(shù)意見(jiàn)的代表，克拉克法官認(rèn)為，第四修正案對(duì)不合理搜查和扣押的保護(hù)也適用于州和地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)。法院確立了排除證據(jù)規(guī)則，規(guī)定依照違反憲法第四修正案權(quán)利而獲得的證據(jù)不能在州刑事起訴中使用。這個(gè)裁決極大地加強(qiáng)了憲法第四修正案權(quán)利的保護(hù)，并標(biāo)志著在州級(jí)刑事案件中擴(kuò)大了個(gè)人權(quán)利的重要進(jìn)展。
馬普訴俄亥俄州案不僅對(duì)刑事司法系統(tǒng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，還鞏固了聯(lián)邦法院在保護(hù)個(gè)人免受州政府行動(dòng)侵犯憲法權(quán)利方面的作用。它仍然是美國(guó)憲法法律和刑事程序領(lǐng)域的重要案例。
成為第一個(gè)評(píng)論者