馬某
孫術(shù)校（河北英利律師事務(wù)所）
方某某
辛靜
王晨
辛某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）

原告馬某，職工。
委托代理人孫術(shù)校，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告方某某，退休工人。
被告辛某，無業(yè)。
兩被告的委托代理人辛靜。
兩被告的委托代理人王晨。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向陽北大街1169號。
負責人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告方某某、被告辛某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王慧蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某的委托代理人孫術(shù)校，被告方某某、辛某的委托代理人辛靜、王晨，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告方某某駕車發(fā)生交通事故至原告受傷，且負事故全部責任，被告方某某應(yīng)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告進行賠償。超出交強險限額部分應(yīng)在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)繼續(xù)對原告進行賠償。原告門診檢查及住院治療時間雖比事故時間較后，但事故認定書上寫明原告受傷，且被告未提供原告門診及住院治療費用是因他傷所致，故本院對原告門診及住院醫(yī)療費共計2242.45元予以認定。事故發(fā)生在2014年7月1日之前，故住院伙食補助費應(yīng)為50元×6天=300元。鑒定費100元、施救費150元有正規(guī)票據(jù)，且屬于必要支出，本院予以支持。營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持。事故未造成原告?zhèn)麣?，故本院對原告主張精神損失費不予支持。物品損失費1450元是電動車、電子秤、三星手機屏三項物品的損失，且未分項評損，原告提供的證據(jù)未顯示事故造成電子秤、手機屏損壞，故本院對電動車損失酌情認定500元。誤工費為4190元×12個月÷365天×6天=826.5元。護理費本院酌情支持500元。上述損失共計4618.95元。被告方某某給原告墊付醫(yī)療費3000元計算在同一事故傷者原告妻子王永仙案件中，本案不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費2242.45元、住院伙食補助費300元；在死亡傷殘賠償金項下賠償原告誤工費826.5元、護理費500元；在財產(chǎn)項下賠償原告損失共計750元?？傆?618.95元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告方某某駕車發(fā)生交通事故至原告受傷，且負事故全部責任，被告方某某應(yīng)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告進行賠償。超出交強險限額部分應(yīng)在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)繼續(xù)對原告進行賠償。原告門診檢查及住院治療時間雖比事故時間較后，但事故認定書上寫明原告受傷，且被告未提供原告門診及住院治療費用是因他傷所致，故本院對原告門診及住院醫(yī)療費共計2242.45元予以認定。事故發(fā)生在2014年7月1日之前，故住院伙食補助費應(yīng)為50元×6天=300元。鑒定費100元、施救費150元有正規(guī)票據(jù)，且屬于必要支出，本院予以支持。營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持。事故未造成原告?zhèn)麣?，故本院對原告主張精神損失費不予支持。物品損失費1450元是電動車、電子秤、三星手機屏三項物品的損失，且未分項評損，原告提供的證據(jù)未顯示事故造成電子秤、手機屏損壞，故本院對電動車損失酌情認定500元。誤工費為4190元×12個月÷365天×6天=826.5元。護理費本院酌情支持500元。上述損失共計4618.95元。被告方某某給原告墊付醫(yī)療費3000元計算在同一事故傷者原告妻子王永仙案件中，本案不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費2242.45元、住院伙食補助費300元；在死亡傷殘賠償金項下賠償原告誤工費826.5元、護理費500元；在財產(chǎn)項下賠償原告損失共計750元?？傆?618.95元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：王慧蘭

書記員：譚桂仙