上訴人（原審被告）：葉某。
委托代理人：肖強，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某。
委托代理人：王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人葉某因婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2015）青民初字第43號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年，原告馬某與被告葉某經(jīng)媒人劉敏霞、周某介紹相識，于××××年××月××日按風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記。舉行結(jié)婚儀式前，原告馬某經(jīng)媒人劉敏霞給付被告葉某彩禮款共計90000元，經(jīng)媒人周某給付被告葉某禮金2000元，以上共計給付被告彩禮款92000元，原、被告已分居生活。
以上事實由證人周某當(dāng)庭證言、周某證明一份、劉敏霞證明一份、錄音錄像一份及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
原審認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告馬某與被告葉某雖舉行結(jié)婚儀式并同居生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，即未形成合法婚姻關(guān)系，現(xiàn)原告主張被告返還彩禮款92000元，予以支持。被告庭審中主張，被告的陪嫁物品仍在原告處，原告應(yīng)歸還被告的陪嫁物品，對此主張原審認(rèn)為不屬本案審理范圍，應(yīng)由被告另行主張。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：被告葉某返還原告馬保健彩禮款92000元，于本判決生效之日起十內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2100元，由被告葉某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年，上訴人葉某與被上訴人馬某經(jīng)媒人劉敏霞、周某介紹相識，于××××年××月××日按風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記。一審?fù)徶校簧显V人提供媒人劉敏霞的證言，證明在舉行結(jié)婚儀式前，馬某經(jīng)媒人劉敏霞給付葉某彩禮款共計90000元。媒人周某出庭作證證明在舉行結(jié)婚儀式前經(jīng)其手給付葉某彩禮2000元。上訴人對媒人劉敏霞、周某的證言均不認(rèn)可。但上訴人認(rèn)可經(jīng)媒人劉敏霞給付其彩禮80000元。雙方已分居生活。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人葉某收取被上訴人馬某彩禮款數(shù)額問題。因媒人劉敏霞未出庭作證，且上訴人對其證言不認(rèn)可，故對劉敏霞的證言，不予認(rèn)定。但上訴人認(rèn)可經(jīng)媒人劉敏霞給付其彩禮80000元，應(yīng)予認(rèn)定。媒人周某出庭作證證明在舉行結(jié)婚儀式前經(jīng)其手給付葉某彩禮2000元，應(yīng)予認(rèn)定。故上訴人葉某收取被上訴人馬某彩禮款共計82000元。雖雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方確已共同生活，本院酌定上訴人返還被上訴人彩禮70000元為宜?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省青縣人民法院（2015）青民初字第43號民事判決；
二、上訴人葉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人馬某彩禮70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費2100元、二審案件受理費2100元，共計4200元，由上訴人葉某負(fù)擔(dān)3100元，被上訴人馬某負(fù)擔(dān)1100元。
本判決為終審判決。

審判長　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　郭亞寧

書記員：靳雪