馬某
楊民富（湖北天門(mén)中心法律服務(wù)所）
楊某某
金曉葵（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
張智奇（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司
楊某乙

原告馬某，男。
委托代理人楊民富，天門(mén)市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男。
委托代理人金曉葵、張智奇，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。
代表人頓某某，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人楊某乙，該公司員工。
原告馬某訴被告楊某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某財(cái)保荊門(mén)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2014年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托代理人楊民富、被告楊某某的委托代理人金曉葵、張智奇、被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司的委托代理人楊某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法作如下認(rèn)定:
原告提交的證據(jù)二、五、證據(jù)七中協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信；證據(jù)六，系有資質(zhì)的鑒定部門(mén)依法作出的鑒定結(jié)論，客觀真實(shí)，被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信；證據(jù)七中的交通費(fèi)票據(jù)，原告雖未提供交通費(fèi)支出的時(shí)間、事由等明細(xì)，但鑒于原告為治療、訴訟必然要開(kāi)支相應(yīng)交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定600元。被告楊某某提交的證據(jù)四、五，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以支持。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2013年6月18日9時(shí)30分許，被告楊某某持“C1”證駕駛鄂RXXXXX號(hào)小轎車(chē)沿天門(mén)市竟陵辦事處鐘惺大道南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道上由西向東行駛至某某地段向左轉(zhuǎn)彎時(shí)將在機(jī)動(dòng)車(chē)道上由西向東行駛由原告駕駛的二輪摩托車(chē)撞倒，致兩車(chē)受損，原告受傷。原告受傷后，被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為右距骨撕脫性骨折；全身多處軟組織損傷。原告遂在該院住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)6630.05元。原告出院后，為檢查、治療，在天門(mén)市第一人民醫(yī)院支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)400元。同年12月26日，原告遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院檢查，在該院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)19999.10元。原告因此次交通事故支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27029.15元。2013年6月18日，天門(mén)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2013年11月11日，天門(mén)維民司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第593號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告馬某因交通事故所造成損傷構(gòu)成輕傷，誤工損失日為140日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。2014年4月30日，天門(mén)維民司法鑒定所作出補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告馬某因交通事故致右踝關(guān)節(jié)損傷程度構(gòu)成輕傷，2013年12月26日在武漢協(xié)和醫(yī)院的治療費(fèi)用納歸2013年6月18日的交通事故計(jì)算，誤工損失日在原鑒定意見(jiàn)基礎(chǔ)上增加120日，護(hù)理時(shí)間在原鑒定意見(jiàn)基礎(chǔ)上增加30日。原告為此支付鑒定費(fèi)700元，還為治療、處理交通事故等事宜支付交通費(fèi)600元，住宿費(fèi)140元、施救費(fèi)160元、車(chē)輛修理費(fèi)500元。事故發(fā)生后，被告楊某某賠償原告10310.05元，就余下賠償數(shù)額雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2014年7月8日，原告訴至本院。
原告馬某系城鎮(zhèn)居民，無(wú)固定職業(yè)。（2014年度）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元、湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告馬某因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)為18526.25元（26008元／年÷365天×260天）、護(hù)理費(fèi)為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（50元／天×30天）。
鄂RXXXXX號(hào)小轎車(chē)登記車(chē)主為被告楊某某。其于2013年1月22日為該車(chē)在被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年1月23日零時(shí)起至2014年1月22日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車(chē)輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，是造成此次交通事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛在被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告馬某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由被告楊某某賠付。故對(duì)原告要求被告楊某某、某某財(cái)保荊門(mén)支公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。原告訴請(qǐng)賠償車(chē)輛修理費(fèi)260元小于其實(shí)際支付的500元，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持。被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司辯稱(chēng)關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)依法不予采納。
綜上，原告馬某因交通事故而遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)27029.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)18526.25元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)600元、住宿費(fèi)140元、施救費(fèi)160元、車(chē)輛修理費(fèi)260元，共計(jì)54690.69元，由被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)24241.54元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償施救費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)420元，余下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20029.15元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率限額內(nèi)賠償，故被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54690.69元，扣減被告楊某某已賠付的10310.05元，實(shí)際應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失44380.64元。被告楊某某已賠付的10310.05元，屬代被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司履行賠償義務(wù)，從減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵(lì)侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務(wù)原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司直接支付給被告楊某某。原告馬某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司足額賠付，被告楊某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44380.64元。
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司給付被告楊某某墊付的賠償款10310.05元。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1285元，由原告馬某負(fù)擔(dān)150元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)1135元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車(chē)輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，是造成此次交通事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛在被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告馬某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由被告楊某某賠付。故對(duì)原告要求被告楊某某、某某財(cái)保荊門(mén)支公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。原告訴請(qǐng)賠償車(chē)輛修理費(fèi)260元小于其實(shí)際支付的500元，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持。被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司辯稱(chēng)關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬉虮敬卧V訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)依法不予采納。
綜上，原告馬某因交通事故而遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)27029.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)18526.25元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)600元、住宿費(fèi)140元、施救費(fèi)160元、車(chē)輛修理費(fèi)260元，共計(jì)54690.69元，由被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)24241.54元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償施救費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)420元，余下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20029.15元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率限額內(nèi)賠償，故被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54690.69元，扣減被告楊某某已賠付的10310.05元，實(shí)際應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失44380.64元。被告楊某某已賠付的10310.05元，屬代被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司履行賠償義務(wù)，從減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵(lì)侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務(wù)原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司直接支付給被告楊某某。原告馬某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告某某財(cái)保荊門(mén)支公司足額賠付，被告楊某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44380.64元。
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司給付被告楊某某墊付的賠償款10310.05元。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1285元，由原告馬某負(fù)擔(dān)150元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)1135元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：董軍濤
審判員：楊江漢
審判員：張柏林

書(shū)記員：袁媛