原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省義縣。
委托訴訟代理人：劉忠，遼寧秋銘律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省義縣。
被告：義縣安運(yùn)出租車汽車有限公司，住所地義縣人民醫(yī)院新建綜合樓西側(cè)門市樓19號(hào)。
法定代表人：王洪川，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住遼寧省義縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司，住所地義縣中興街39號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許健，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅，遼寧錦逸律師事務(wù)所律師
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省義縣。

原告馬某與被告趙某、義縣安運(yùn)汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱安運(yùn)汽車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保公司）、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人、被告安運(yùn)汽車公司委托訴訟代理人、人民財(cái)保公司委托訴訟代理人、張某到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告趙某、張某按其事故責(zé)任比例賠償原告損失合計(jì)158543.26元，被告出租車公司與趙某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年8月2日晚10點(diǎn)左右，原告乘坐被告張某駕駛的摩托車，在阜錦公路義縣賀家屯北龍興氣站門前路段由北向南行駛時(shí)，被告趙某駕駛遼GT7042號(hào)出租車由南向北轉(zhuǎn)彎，造成兩車相撞，導(dǎo)致原告受傷。原告經(jīng)遼寧省義縣人民醫(yī)院，錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診治91天后，好轉(zhuǎn)出院，但卻留下了終身傷殘。此起交通事故，經(jīng)義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任。趙某駕駛的肇事車輛系被告出租車公司所有，且該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
安運(yùn)汽車公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，本公司車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（50萬(wàn)不計(jì)免賠），對(duì)方要求的賠償應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
人民財(cái)保公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，對(duì)于事故的發(fā)生及投保情況，沒(méi)有異議。對(duì)于原告的主張合理合法的部分，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定意見(jiàn)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有誤，申請(qǐng)重新鑒定。
張某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，原告訴訟請(qǐng)求中合理部分同意賠償。
趙某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交警部門認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分雙方當(dāng)事人認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，于2016年8月2日至8月4日在義縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腰2椎體爆裂骨折；右側(cè)恥骨、坐骨骨折；右側(cè)第1肋骨骨折；C5、C6椎體骨挫傷；S1、S2椎體骨挫傷、；右肘軟組織缺損；左膝軟組織裂傷；頭外傷；頸外傷；左小腿軟組織損傷；右肩部軟組織損傷；左肘部軟組織損傷；右臀部軟組織損傷；右膝部軟組織損傷；右腿軟組織損傷；右足部軟組織損傷；右側(cè)頸部夾肌損傷。2016年8月4日至10月31日在錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：腰2椎體壓縮性骨折、骨盆骨折、右肩關(guān)節(jié)外傷、右肘關(guān)節(jié)皮裂傷、多發(fā)擦傷。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)76249.36元。2017年4月13日，錦州遼希司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：1、馬某腰2椎體前緣壓縮1/3以上評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、骨盆骨折畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘。3、取內(nèi)固定物需10000元人民幣。對(duì)于鑒定意見(jiàn)，人民財(cái)保公司申請(qǐng)重新鑒定，但未在指定期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。本案中，被告趙某、張某在交通事故中被確定為主次責(zé)任，綜合考慮事故發(fā)生的原因力，酌定被告趙某承擔(dān)80%責(zé)任，張某承擔(dān)20%責(zé)任。肇事車輛在被告人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民財(cái)保公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，替代賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。所以，被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由人民財(cái)保公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告張某按照責(zé)任比例分擔(dān)。馬某要求的精神損害撫慰金過(guò)高，綜合考慮其殘疾等級(jí)和受傷情況，酌定為7000元。馬某雖未提供交通費(fèi)證據(jù)，考慮其已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并且在義縣、錦州兩地住院的是實(shí)際情況，酌定為700元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失129499.17元，其中由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元、殘疾賠償金項(xiàng)下賠償54459.68元，由三者險(xiǎn)賠償65039.49元；
二、被告張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額損失81299.36元的20%，即16259.87元，扣除已付13100.28元，實(shí)際賠償3159.59元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3470.88元，減半收取1735.44元，鑒定費(fèi)3000元，計(jì)4735.44元，由原告負(fù)擔(dān)473.54元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義縣支公司負(fù)擔(dān)3409.52元，由被告張某負(fù)擔(dān)852.38元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審判員　　苗興波

書(shū)記員：丁悅璐