馬某
田鳳春（河北飛雁律師事務(wù)所）
豐寧滿族自治縣選將營鄉(xiāng)化某某村民委員會
姜辣（河北坤平律師事務(wù)所）
承某豐泰建設(shè)集團有限責(zé)任公司
于德福（河北博航律師事務(wù)所）
朱某某
孫某某
朱某某
朱某某
王某某
于春華
王鳳明
張某某

上訴人（原審原告）馬某。
法定代理人馬九合。
委托代理人田鳳春，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）豐寧滿族自治縣選將營鄉(xiāng)化某某村民委員會。
法定代表人李海明。
委托代理人姜辣，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）承某豐泰建設(shè)集團有限責(zé)任公司。
法定代表人張揚，職務(wù)董事長。
委托代理人于德福，河北博航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）朱某某。
被上訴人（原審被告）孫某某。
被上訴人（原審被告）朱某某（系朱某某、孫某某之子）。
法定代理人朱某某、孫某某，自然狀況同上。
二
被上訴人
委托代理人朱某某，自然情況同上。
被上訴人（原審被告）王某某。
被上訴人（原審被告）于春華。
二
被上訴人
委托代理人王鳳明。
被上訴人（原審被告）張某某。
上訴人馬某因與被上訴人豐寧滿族自治縣選將營鄉(xiāng)化某某村民委員會、承某豐泰建設(shè)集團有限責(zé)任公司、朱某某、孫某某、朱某某、王某某、于春華、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初463號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人馬某的法定代理人馬九合及其委托代理人田鳳春，被上訴人豐寧滿族自治縣選將營鄉(xiāng)化某某村民委員會主任李海明及其委托代理人姜辣，被上訴人承某豐泰建設(shè)集團有限責(zé)任公司的委托代理人于德福，被上訴人孫某某、朱某某的委托代理人被上訴人朱某某，被上訴人王某某、于春華的委托代理人王鳳明，被上訴人張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人馬某上訴請求:1、請求撤銷豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初463號民事判決并依法作出公正判決；2、本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由:一、一審法院對案件責(zé)任的劃分顯失公平。
1、化某某村委會作為建筑工程的發(fā)包單位、承某豐泰建設(shè)集團有限責(zé)任公司作為承包單位，在施工現(xiàn)場沒有設(shè)置安全警示標(biāo)志，致使人車掉進(jìn)樓基里造成人員傷亡，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、一審法院判決乘車人馬某承擔(dān)15﹪責(zé)任、摩托車主承擔(dān)10﹪責(zé)任、出借人承擔(dān)5﹪沒有依據(jù)，此事故的發(fā)生各被上訴人之間都存在過錯，對上訴人的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、一審法院對上訴人傷后護理費、交通費、住宿費等損失認(rèn)定過低，營養(yǎng)費應(yīng)給予支持。
被上訴人豐寧滿族自治縣選將營鄉(xiāng)化某某村民委員會辯稱:一審法院適用法律正確，請求維持。
交通事故發(fā)生地點距離村委會較遠(yuǎn)，對道路安全不存在障礙，村委會不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被上訴人承某豐泰建設(shè)集團有限責(zé)任公司辯稱:一審法院認(rèn)定事實清楚，程序合法，適用法律正確，請二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人朱某某、孫某某、朱某某辯稱:我們沒有把摩托車直接借給死者王凱，只借給張某某所用，是張某某把我的摩托車又轉(zhuǎn)借給王凱的，我對交通事故不承擔(dān)任何責(zé)任。
被上訴人王某某、于春華辯稱:王凱年滿17，并且有自己的收入，是具有完全民事行為能力人。
一審法院判決答辯人承擔(dān)上訴人的損失不符合法律規(guī)定，應(yīng)該在王凱遺產(chǎn)中償還上訴人損失，請求二審法院撤銷一審判決發(fā)回重審。
被上訴人張某某辯稱:一審判決我承擔(dān)5﹪的責(zé)任是對責(zé)任人的照顧，答辯人沒有提出上訴，不應(yīng)在提高我的賠償比例，請二審法院采信我的意見，維護我的合法權(quán)益。
上訴人馬某向一審法院起訴請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費45665.31元，護理費9000.00元，住院伙食補助費2800.00元，交通費600.00元，住宿費1040.00元，營養(yǎng)費2400.00元，精神撫慰金10000.00元，二次手術(shù)費10000.00元，補課費3000.00，傷殘賠償金22102.00元，總計106607.31元；2、要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2015年8月15日，張紫依、馬某到選將營鄉(xiāng)松木溝村看歌舞演出。
晚上21時30分左右，被告張某某、朱某某，王凱、等人在一起吃羊肉串喝啤酒。
張紫依、馬某要回家，被告張某某讓王凱開朱某某的兩輪摩托車送二人，也一同坐摩托車。
王凱駕駛摩托車在選將營鄉(xiāng)化某某村路段采取措施不當(dāng)駛?cè)牍窎|側(cè)路下化某某村委會的新民居樓基內(nèi)，致王凱死亡，車上乘員張某某、馬某、張紫依受傷，車輛部分損壞。
事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王凱負(fù)事故全部責(zé)任。
原告馬某傷后在豐寧縣醫(yī)院住院治療26天，為損害賠償事宜原告依法起訴要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任賠償原告各項損失106607.31元。
原告馬某的各項損失核定為醫(yī)療費45665.31元，住院伙食補助費1300.00元（26天×50.00元/天），護理費4000.00元（40天×100.00元/天），交通費300.00元，補課費3000.00元，總計54265.31元。
一審法院認(rèn)為:本案原告以機動車交通事故責(zé)任糾紛為由提起訴訟要求各被告承擔(dān)連帶責(zé)任賠償各項經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)按照各方當(dāng)事人在交通事故中是否存在過錯以確定各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
王凱駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故給原告造成經(jīng)濟損失，事故經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定王凱負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，據(jù)此王凱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王凱在事故中死亡，雖年滿十七周歲，無證據(jù)證明其以勞動收入維持生活，不能認(rèn)定為完全民事行為能力人，對于給原告造成的經(jīng)濟損失依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告王凱的法定代理人承擔(dān)。
被告朱某某、孫某某、朱某某作為機動車的所有人和管理人，被告朱某某在明知王凱已飲酒的情況下仍同意被告張某某將其家庭所有的未登記注冊的兩輪摩托車讓無駕駛證的王凱駕駛，對于原告損害的發(fā)生存有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告張某某在與王凱同時飲酒的情況下，將借用的他人摩托車給王凱駕駛，亦存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告馬某作為限制民事行為能力人在乘坐王凱駕駛的摩托車時，對于王凱已飲酒且四人同承一輛兩輪摩托車可能存在的安全隱患應(yīng)當(dāng)具有一定的辨識能力，對于自身損害的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕他人的賠償責(zé)任。
被告化某某村民委員會修建新民居挖建樓基距離公路較遠(yuǎn)，被告豐泰公司在事故發(fā)生時，尚未進(jìn)場施工，二被告與本次交通事故的發(fā)生無必然的聯(lián)系，據(jù)此被告化某某村委會及被告豐泰公司在交通事故責(zé)任范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告馬某主張的醫(yī)療費應(yīng)予支持，關(guān)于護理費原告主張時間過長，參照醫(yī)囑支持住院22天加2周計36天。
原告主張住宿費缺乏事實及法律依據(jù)不予支持。
營養(yǎng)費因無醫(yī)囑不予支持。
交通費根據(jù)本案情況本院酌定300.00元。
補課費3000.00元予以支持。
關(guān)于誤工費一項，因其未成年依法不予支持。
對于主張的二次手術(shù)費，可在實際支出后另行主張權(quán)利。
因原告未評殘，其主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金缺乏事實及法律依據(jù)而不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第六十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某、于春華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某的各項損失計54265.31元的70%即37985.70元。
二、被告朱某某、孫某某、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某的各項損失計54265.31元的10%即5426.53元。
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某的各項損失計54265.31元的5%即2713.27元。
四、被告豐寧滿族自治縣選將營鄉(xiāng)化某某村民委員會不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告承某豐泰建設(shè)集團有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2430.00元，原告馬某的法定代理人馬九合承擔(dān)1210.00元，由被告王某某、于春華承擔(dān)860.00元，被告朱某某、孫某某、朱某某承擔(dān)240.00元，被告張某某承擔(dān)120.00元。
本院二審期間，被上訴人王某某、于春華提供了其兒子王凱生前在豐寧滿族自治縣御水清城洗浴中心打工的證明，欲證明王凱生前靠自己勞動獨立生活。
上訴人馬某不予認(rèn)可，認(rèn)為當(dāng)時王凱還在上學(xué)，只是放假打工；被上訴人豐寧滿族自治縣選將營鄉(xiāng)化某某村民委員會、承某豐泰建設(shè)集團有限責(zé)任公司認(rèn)為，不清楚不發(fā)表任何意見；被上訴人朱某某、孫某某、朱某某、張某某認(rèn)為，只知道在豐寧打工其他不清楚。
對上述證明本院不予采信。

審判長：李慧娟
審判員：張廣全
審判員：張偉

書記員：閆石