上訴人（原審被告）張某某，石家莊金談固瑞城花園建筑工程包工頭。
被上訴人（原審原告）馬某某，無業(yè)。
委托代理人魏建恒，河北美東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）合肥市偉業(yè)建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱“偉業(yè)公司”），住所地合肥市長江東路88號。
法定代表人金問渝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐川，該公司職員。

上訴人張某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省長安區(qū)人民法院（2015）長民初字第1100號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，一、馬某某在石家莊市長安區(qū)國瑞城G區(qū)建筑工地從事木工工作，2014年10月20日，馬某某在工地工作時受傷。國瑞城G區(qū)的建筑工地的木工工程系偉業(yè)公司承包。二、關(guān)于馬某某與張某某、偉業(yè)公司之間的關(guān)系及張某某、偉業(yè)公司之間的關(guān)系，張某某、偉業(yè)公司應(yīng)否承擔(dān)本案責(zé)任及何種責(zé)任。馬某某稱與張某某是雇傭關(guān)系，2014年4月份就開始給張某某干活，9月份到的工地；偉業(yè)公司是工程的發(fā)包人，將工程發(fā)包給張某某，馬某某要求張某某、偉業(yè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；因張某某沒有相應(yīng)的資質(zhì)，偉業(yè)公司明知張某某沒有資質(zhì)但是還向其分包工作，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；提供錄音錄像光盤1份及談話內(nèi)容要點整理1份、工資表5張、馬某某工程量結(jié)算單1份、馬某某班組工程量匯總2份、工傷事故處理協(xié)議書1份、證人程某、馬某甲、馬某乙的證人證言及證人出庭作證、沙某、張某證人證言2份。偉業(yè)公司稱馬某某提供的證據(jù)全部都是虛假的，工資表是虛假的，2014年4月份工地還沒有開工，沒有進場，工資表和考勤表并不是我公司發(fā)放的，和我公司無關(guān)；張某某和馬某某的結(jié)算單上可以顯示，馬某某與張某某雙方存在結(jié)算關(guān)系；馬某某的證據(jù)不能顯示是我公司的職工，我公司的工人都是實名制簽名的，并沒有馬某某的名字，只能證明馬某某和張某某是私自的雇傭關(guān)系，馬某某和張某某的對話與我公司無關(guān)；張某某是我公司木工班組的負責(zé)人，他負責(zé)管理在我公司簽合同的實名制工人及招用工人，馬某某是張某某在另一個工地招來施工的，張某某又分包給馬某某一部分活兒，馬某某及馬某某自己招的人在我公司沒有登記；提供張某某木工班組花名冊1份，證明張某某班組的工人上面沒有馬某某的名字；我公司職工安全交底、培訓(xùn)1份，被培訓(xùn)的職工都在上面簽字，上面也沒有馬某某的名字；安全培訓(xùn)教育簽到表1份，證明參加安全培訓(xùn)的人；委托書1份，證明張某某班組的工人均委托張某某代領(lǐng)工資等費用；其他工人的合同因為太多了沒有復(fù)印。馬某某稱偉業(yè)公司提供的證據(jù)與馬某某所證明的法律關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性，馬某某和偉業(yè)公司不是正式的勞動合同關(guān)系，兩者之間形成雇傭關(guān)系，雇傭關(guān)系具有臨時性，沒有在偉業(yè)公司的花名冊中，且偉業(yè)公司的花名冊、簽到表、委托書均沒有偉業(yè)公司的蓋章，對其真實性有異議。馬某某主張以下?lián)p失：1、護理費3544.3元，主張馬某某自2014年10月20日至2014年11月4日實際住院15天的護理費，又因2014年11月28日的醫(yī)囑顯示需休息，故主張一個月的護理期，計算標(biāo)準(zhǔn)為普通工人的平均工資3544.3元，提供2014年11月28日石家莊第三醫(yī)院的診斷證明書、住院病案首頁1張、出院記錄1張；2、后續(xù)治療費10000元，根據(jù)2014年11月28日醫(yī)囑要求進行理療，出院醫(yī)囑顯示定期門診復(fù)查馬某某來回治病的費用；3、交通費1000元，沒有票據(jù)，是來回治病的費用；4、誤工費21265.8元，按照平均工資3544.3元計算6個月的誤工時間，診斷證明書顯示繼續(xù)理療2、3個月，其他沒有證據(jù)；5、住院伙食補助費1500元，按每天100元計算住院15天；6、營養(yǎng)費750元，沒有醫(yī)囑，按每天50元計算15天；7、鑒定費2000元，提交發(fā)票1張，當(dāng)時花費了1600元，還有400元的交通費沒有票據(jù)；8、殘疾賠償金52142元，馬某某評為10級傷殘，提供鑒定報告1份，按照石家莊城鎮(zhèn)居民可支配收入26071元計算20年×10%；馬某某的醫(yī)療費張某某已經(jīng)墊付了10269.77元及633元，不再主張。偉業(yè)公司的質(zhì)證意見：1、對護理費不認可，根本沒有護理；2、對后續(xù)治療費，馬某某沒有提交證據(jù)不認可；3、關(guān)于交通費1000元，沒有票據(jù)不認可；4、關(guān)于誤工費21265.8元，馬某某主張收入過高，對誤工時間也不認可，認可3個月；5、對住院伙食補助費1500元不認可，馬某某不需要住院補助；6、對營養(yǎng)費750元認可；7、對于鑒定費2000元，認可票據(jù)顯示的1600元，其他不認可；8、關(guān)于殘疾賠償金52142元，對馬某某評為10級傷殘無異議，對主張的標(biāo)準(zhǔn)有異議，認為應(yīng)當(dāng)按國家的規(guī)定計算，馬某某計算的時間太長；關(guān)于醫(yī)療費，是張某某從我公司取的，打有欠條，實際為我公司出于人道主義進行墊付。依此原審法院認為：一、關(guān)于馬某某與張某某、偉業(yè)公司的關(guān)系，馬某某稱受張某某雇傭，偉業(yè)公司也認可馬某某系張某某招的工人，結(jié)合馬某某提供的工程量結(jié)算單、匯總等證據(jù)顯示張某某為馬某某進行結(jié)算，故對馬某某與張某某之間存在雇傭關(guān)系，原審法院予以確認，對于馬某某在受雇傭期間因受傷產(chǎn)生的損失，張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。偉業(yè)公司系國瑞城G區(qū)的建筑工地的木工工程的分包方，從偉業(yè)公司為馬某某墊付相關(guān)醫(yī)療費用的事實可知，偉業(yè)公司對張某某雇傭其公司以外的員工在該工地工作是明知的且認可的，故對于馬某某因在此工地受傷導(dǎo)致的各項損失，偉業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、關(guān)于馬某某主張的護理費，因馬某某出院后無醫(yī)囑需人陪護，故本院支持馬某某住院期間15天的護理費，按2015年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入32045元計算，為1316.92元。關(guān)于馬某某主張后續(xù)治療費10000元，因尚未實際發(fā)生，本院暫不處理，馬某某可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。關(guān)于馬某某主張的交通費，考慮到馬某某受傷后住院治療，必然會產(chǎn)生相關(guān)的交通費用，故該項本院酌情支持500元。關(guān)于馬某某主張的誤工費，對于馬某某主張6個月的誤工時間，原審法院予以支持，按照2015年河北省建筑業(yè)年收入37954元計算，該項應(yīng)為18977元。關(guān)于馬某某主張的住院伙食補助費1500元，理據(jù)充分，原審法院予以支持。關(guān)于馬某某主張的營養(yǎng)費750元，因無醫(yī)囑，原審法院不予支持。關(guān)于馬某某主張的鑒定費，根據(jù)票據(jù)顯示金額，原審法院支持1600元，關(guān)于馬某某主張的400元的交通費，因無票據(jù)，原審法院不予支持。關(guān)于馬某某主張的殘疾賠償金，因馬某某未能提供其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上及主要生活來源于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，故該項按2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，為20372元。綜上，馬某某的損失為：護理費1316.92元、交通費500元、誤工費18977元、住院伙食補助費1500元、鑒定費1600元、殘疾賠償金20372元，以上共計44265.92元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條之規(guī)定，故判決：張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償馬某某各項損失共計44265.92元，合肥市偉業(yè)建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費2105元，減半收取1052.5元，由馬某某負擔(dān)546.5元，張某某負擔(dān)506元，合肥市偉業(yè)建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任（訴訟費馬某某已預(yù)交）。
經(jīng)審理查明，上訴人張某某在二審期間未提交新的證據(jù)。本院查明的其他事實與原審查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)被上訴人馬某某提供的工程量結(jié)算單、匯總等證據(jù)顯示上訴人張某某與被上訴人馬某某進行結(jié)算，合肥偉業(yè)公司也認可馬某某系張某某招的工人，故一審認定馬某某與張某某系雇傭關(guān)系正確。上訴人稱，馬某某受傷系其個人違反操作規(guī)程進行施工，但上訴人并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對此主張不予認可。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2105元，由上訴人張某某負擔(dān)。
本判決為終審判。

審判長　　褚玉華 審判員　　高瑞江 審判員　　李　偉

書記員：李站