原告馬某某。
委托代理人王士永，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人胡冰，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告徐某某。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人潘建湘。
委托代理人吳寶華，湖北思壯律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告馬某某訴被告徐某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由審判員李恩剛獨任審判，于2016年6月20日公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人胡冰、王士永，被告徐某某，被告太平財保湖北分公司委托代理人吳寶華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告馬某某，湖北省羅田縣人，農(nóng)業(yè)家庭戶，1998年6月起租住在武漢市東西湖區(qū)三店龔家灣25號。被告徐某某系鄂A×××××號車輛車主，該車在被告太平財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額500，000元，不計免賠。
2015年12月26日7時45分，被告徐某某駕駛鄂A×××××號車輛，沿武漢市東西湖區(qū)新城一路由東向西行駛至龔家灣路口時，遇馬某某駕駛兩輪自行車沿龔家灣村級道路由南向北行駛至新城一路左轉(zhuǎn)彎，因被告徐某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，原告馬某某駕駛非機動車橫過道路中間雙黃實線，致使雙方發(fā)生事故，造成原告馬某某受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出事故認定書，認定原告馬某某、被告徐某某負事故同等責任。原告馬某某受傷后被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，共花費醫(yī)療費25，371.90元，其中被告徐某某墊付6798.50元，被告太平財保湖北分公司墊付10，000元。2016年3月18日經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，原告馬某某的損傷屬十級傷殘，傷后傷休180天，住院期25天一人護理，建議給予后續(xù)治療費5000元，也可按再診療的實際開支額處置。2016年4月15日，原告馬某某起訴至法院，要求如訴稱。
以上查明事實，有交通事故認定書、行駛證、駕駛證復(fù)、保險單、門診及住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書及發(fā)票、戶口本、居住證明及原、被告當庭自認為證。

本院認為，原告馬某某與被告徐某某發(fā)生交通事故屬實，對此雙方均無異議，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書，認定被告徐某某負事故同等責任，本院予以確認。被告太平財保湖北分公司做為保險人，對原告馬某某因交通事故造成的損失應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告馬某某的護理費無相關(guān)票據(jù)證實，結(jié)合鑒定意見，本院酌定依居民服務(wù)業(yè)標準計算其護理費用；原告馬某某在城鎮(zhèn)居住滿一年，其傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標準計算；誤工費證據(jù)不足，本院不予支持；被告太平財保湖北分公司扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見無證據(jù)證實，本院不予支持。
依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2016）》，原告馬某某各項損失依法確定為：醫(yī)療費25，371.90元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費375元（15元／天×25天）、營養(yǎng)費375元（15元／天×25天）、護理費1972元（28，792元／365天×25天）、傷殘賠償金51，396.90元（27，051元／年×19年×0.1）、交通費375元、精神撫慰金2000元，合計86，865.80元。另鑒定費1500元，原告其他訴訟，本院不予支持。被告太平財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)負擔65，743.9元（醫(yī)療費10，000元、護理費1972元、傷殘賠償金51，396.90元、交通費375元、精神撫慰金2000元），超出交強險部分損失21，121.90元，由被告太平財保湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔50%即10，560.95元，被告太平財保湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)共負擔76，304.85元，扣除被告太平財保湖北分公司及被告徐某某墊付費用16，798.50元，被告太平財保湖北分公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告馬某某保險金59，506.35元，返還被告徐某某墊付款6798.50元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項經(jīng)濟損失59，506.35元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)返還被告徐某某墊付款6798.50元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1179元、鑒定費1500元，合計2679元，由被告徐某某負擔1340元，原告馬某某負擔1339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2358元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李恩剛

書記員：羅瑾琿