再審申請人（一審被告、二審上訴人）：馬海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人：白志剛，河北名鼎律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：胡迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
一審被告、二審被上訴人：郎金學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

再審申請人馬海峰因與胡迎某物件損害責任糾紛一案，不服河北省保定市中級人民法院（2015）保民一終字第44號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
馬海峰申請再審主要稱，原審認定事實不清，沒有證據(jù)證明申請人是侵權人，且在二審中提交的工商登記材料未予認定，事故應當由閆衛(wèi)學、陳永強承擔責任；河北盛衡保險公估有限公司沒有司法鑒定資質。

本院認為，河北盛衡保險公估有限公司有企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，且公估師均有資格證書、執(zhí)業(yè)證書，其具備司法鑒定資質，鑒定結果應當采信。在原審中，被申請人提交雙方對事故損害賠償?shù)膮f(xié)議書上明確載明：“甲方（侵權人）馬海峰，……甲方：馬海峰”，并且協(xié)議書蓋有雄縣公安局大營派出所公章，可以認定侵權人即為馬海峰，故原判認定其負有賠償責任并無不當。
綜上，馬海峰的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回馬海峰的再審申請。

審　判　長　　李愛民 代理審判員　　房利永 代理審判員　　鎖　勇

書記員：張鵬磊