原告:馬海成。
被告：杜某某。
委托代理人：何忠靜，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告馬海成訴稱：被告經(jīng)營(yíng)銀行金融機(jī)具，因原告與被告合作銷售利益分紅及雙方對(duì)賬不及時(shí)，導(dǎo)致產(chǎn)生糾紛，截止2015年底及民事調(diào)解書確認(rèn)應(yīng)付給被告的60000元，被告應(yīng)退還其多收貨款及分紅100000元左右，原告考慮與被告共事多年，故要求被告退還貨款及分紅70000元，然而被告拒不退款及分紅，故要求被告給付銷售回款及分紅70000元。

本院認(rèn)為：與原告有業(yè)務(wù)往來(lái)的是衡水市桃城區(qū)中星金融機(jī)具銷售處，工商部門登記的衡水市桃城區(qū)中星金融機(jī)具銷售處經(jīng)營(yíng)者為杜俊艷，并非本案被告杜某某，杜某某為該銷售處工作人員，在收條及分紅單上簽字系職務(wù)行為，個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其不具備本案訴訟主體資格，原告將其列為被告無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告馬海成的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張忠華

書記員： 米亞賓