馬清波
孫琪正（河北理苑律師事務(wù)所）
陳某某
王清平
泊頭市交河鎮(zhèn)陳某村民委員會(huì)

原告馬清波，農(nóng)民。
委托代理人孫琪正，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人王清平。
被告泊頭市交河鎮(zhèn)陳某村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人馬振忠，村委會(huì)主任。
馬清波與陳某某、泊頭市交河鎮(zhèn)陳某村民委員會(huì)（以下稱村委會(huì)）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及被告陳某某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。本案中原告在第一輪土地承包時(shí)作為家庭成員承包了訴爭(zhēng)土地，已經(jīng)取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告在承包期內(nèi)并沒(méi)有以書(shū)面形式通知發(fā)包方即村委會(huì)，不能視為原告方將承包土地自愿交回。故村委會(huì)將原告承包土地交與被告陳某某承包于法無(wú)據(jù)，與陳某某所簽承包合同無(wú)效，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?第（二）項(xiàng) ?，第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開(kāi)始前，被告陳某某將訴爭(zhēng)的承包地“井南”1.8畝及“西北方”2.3畝交回給原告。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。本案中原告在第一輪土地承包時(shí)作為家庭成員承包了訴爭(zhēng)土地，已經(jīng)取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告在承包期內(nèi)并沒(méi)有以書(shū)面形式通知發(fā)包方即村委會(huì)，不能視為原告方將承包土地自愿交回。故村委會(huì)將原告承包土地交與被告陳某某承包于法無(wú)據(jù)，與陳某某所簽承包合同無(wú)效，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?第（二）項(xiàng) ?，第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

于本季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開(kāi)始前，被告陳某某將訴爭(zhēng)的承包地“井南”1.8畝及“西北方”2.3畝交回給原告。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書(shū)記員：劉剛