原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
委托訴訟代理人：李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市萬全區(qū)。
委托訴訟代理人：龔林君，張某某市維正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：內(nèi)蒙古昊通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司張某某分公司，住所地河張某某市萬全區(qū)110國道北迎賓路東鼎興國際汽貿(mào)汽配城第10A幢1單元109號房。
負(fù)責(zé)人：趙鵬鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彥忠，該公司辦公室主任。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓53-56號。
負(fù)責(zé)人：李偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鑫，該公司職工。

原告馬某某與被告郭某某、內(nèi)蒙古昊通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司張某某分公司（以下簡稱昊通公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱華安保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人、三被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失38683.18元。事實和理由：2018年4月23日，郭某某駕冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車沿張涿高速公路涿州方向行駛至78KM+750M處，車輛與馬某某駕駛冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車尾部碰撞冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車受力后與趙民駕駛京Ｑ×××××7高爾夫小型轎車尾部碰撞，之后又與杜曉兵駕駛冀Ｇ×××××6冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車尾部碰撞京Ｑ×××××7高爾夫牌小型轎車受力前移后與張金文駕冀Ｅ×××××9冀Ｇ×××××掛解放牌重型半掛貨車尾部碰撞，造冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車駕駛?cè)笋R某某京Ｑ×××××7高爾夫小型轎車駕駛?cè)粟w民、乘車人董帥、羅桂誼、劉文海受傷，車輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊認(rèn)定，郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。郭某某駕駛冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車在華安保險投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
郭某某辯稱，認(rèn)可事故事實及責(zé)任劃分。駕駛事故車輛在華安保險投有交強(qiáng)險。先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由昊通公司和我共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
昊通公司辯稱，郭某某駕駛的事故車輛的所有權(quán)人確系我公司，但在事故發(fā)生前，我公司與郭某某簽訂融資租賃合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十六條、租賃合同第五條第二項的規(guī)定，承租人在租賃期間，租賃物造成第三人人身或財產(chǎn)損失的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。因此原告的損失，應(yīng)由郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
華安保險辯稱，郭某某駕駛冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車我司投保了交強(qiáng)險。我司在扣除其他無責(zé)車輛應(yīng)賠償份額后，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理本院認(rèn)定以下事實：2018年4月23日，郭某某駕冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車沿張涿高速公路涿州方向行駛至78KM+750M處，車輛與馬某某駕駛冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車尾部碰撞冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車受力后與趙民駕駛京Ｑ×××××7高爾夫小型轎車尾部碰撞，之后又與杜曉兵駕駛冀Ｇ×××××6冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車尾部碰撞京Ｑ×××××7高爾夫牌小型轎車受力前移后與張金文駕冀Ｅ×××××9冀Ｇ×××××掛解放牌重型半掛貨車尾部碰撞，造冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車駕駛?cè)笋R某某京Ｑ×××××7高爾夫小型轎車駕駛?cè)粟w民、乘車人董帥、羅桂誼、劉文海受傷，車輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊認(rèn)定，郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車在華安保險投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
馬某某傷后在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，頸部外傷、頸椎間盤突出癥、閉合性顱腦損傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)軟組織損傷，誤工期十五天，護(hù)理期七天，營養(yǎng)期七天。事故造成馬某某如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)6720.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（12天每天30元），營養(yǎng)費(fèi)210元（7天每天30元），誤工費(fèi)2832.7元（按河北省交通運(yùn)輸業(yè)），護(hù)理費(fèi)840元（7天每天120元），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)5600元，車損19600元，保全費(fèi)520元，共計37683.18元。以上事實有原、被告陳述，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊道路交通事故認(rèn)定書、張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書、張某某佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司評估報告書、住院病歷、診斷證明、用藥清單、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、開支票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛致使發(fā)生交通事故發(fā)生，根據(jù)交警確認(rèn)的事故責(zé)任，本院認(rèn)定郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告郭某某與被告昊通公司之間的租賃合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容未違反國家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，郭某某以其與昊通公司之間系運(yùn)輸合同關(guān)系，原告的損失應(yīng)由昊通公司和其共同承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。昊通公司作為事故車輛的所有權(quán)人，僅在對事故發(fā)生有過錯的情形下承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原、被告雙方均未提交證據(jù)證明昊通公司對此次事故的發(fā)生有過錯。故華安保險作為郭某某駕駛事故車輛交強(qiáng)險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對馬某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由郭某某負(fù)責(zé)賠償。華安保險辯稱此次事故的其他無責(zé)車輛應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行無責(zé)賠償，該抗辯理由符合法律規(guī)定，對于該部分損失，原告可另行主張。原告因交通事故受傷，必然會產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定900元。由于本次事故致多人受傷，保險賠償限額應(yīng)在所有賠償權(quán)利方按比例合理分配。鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償馬某某經(jīng)濟(jì)損失5394元。
二、郭某某賠償馬某某經(jīng)濟(jì)損失31210.48元。
三、駁回原告要求被告內(nèi)蒙古昊通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司張某某分公司賠償?shù)脑V訟請求。
以上各項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)384元，華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)54元，郭某某負(fù)擔(dān)310元，馬某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 劉日新

書記員： 周峰