原告馬白某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省張家川回族自治縣人，住甘肅省張家川回族自治縣，現(xiàn)住湖北省紅安縣。法定代理人馬某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省張家川回族自治縣人，住甘肅省張家川回族自治縣，現(xiàn)住湖北省紅安縣，系馬白某父親。委托訴訟代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告劉錦濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91420106587963032U。負責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。營業(yè)場所:武昌區(qū)公正路216號16棟平安國際金融大廈17層。委托訴訟代理人章征濤、劉西洛，該公司員工，特別授權(quán)。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人車亞軍，該公司總經(jīng)理。營業(yè)場所：湖北省黃岡市黃州西湖三路#。委托訴訟代理人胡俊平，該公司員工，特別授權(quán)。

原告馬白某與被告劉錦濤、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財保湖北分公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱天安財保黃岡中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日受理后，依法適用簡易程序由審判員彭榮利于2017年11月16日公開開庭進行了審理。原告馬白某的法定代理人馬某及委托訴訟代理人周家林、被告劉錦濤、鼎和財保湖北分公司的委托訴訟代理人章征濤和劉西洛、天安財保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人胡俊平均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年5月7日13時15分許，被告劉錦濤駕駛牌號為鄂a79GM4小型客車，沿紅安縣××程鎮(zhèn)由南向北行駛至紅安縣××程鎮(zhèn)大趙家高級中學(xué)路段時，將行人原告帶倒，致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院治療24天，診斷為脛腓骨干骨折，共花費醫(yī)療費13000余元。原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，需后續(xù)治療費15000元，護理時間120天。此事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認定，被告劉錦濤承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另被告劉錦濤為其所有的事故車輛在鼎和財保湖北分公司辦理了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），在天安財保黃岡中心支公司辦理了第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告請求依法判令以上被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失合計104814.96元，并承擔(dān)本案訴訟費。被告劉錦濤、鼎和財保湖北分公司、天安財保黃岡中心支公司辯稱，原告所訴交通事故屬實，愿意依法賠償。原告方為支持其訴訟請求，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：一、原告及其法定代理人的身份證和家庭戶口簿各一份，擬證明原告訴訟主體資格。二、被告劉錦濤身份證、機動車駕駛證、機動車行駛證復(fù)印件各一份，擬證明被告劉錦濤的身份和車輛信息。三、紅安縣公安局交通警察大隊于2017年5月17日作出的《紅安縣公安局交通警察大隊紅公交認字[2017]第0507053號〈道路交通事故認定書〉》一份，該認定書認定被告劉錦濤負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，擬證明交通事故的基本經(jīng)過及事故責(zé)任劃分情況。四、保險單復(fù)印件兩份，擬證明事故車輛已在鼎和財保湖北分公司和天安財保黃岡中心支公司分別辦理了交強險和商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。五、原告在紅安縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院記錄、費用清單復(fù)印件若干份以及醫(yī)療費收據(jù)兩張，金額合計13644.96元，擬證明原告受傷后進入該院治療情況及花費。六、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月1日作出的《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》和1800元鑒定費收費收據(jù)各一份，擬證明原告的傷殘程度、后期治療費、護理時間的計算依據(jù)及花費。七、一組證據(jù)：1、紅安縣公安局二程派出所出具的《流動人口信息登記憑證》一份，其主要內(nèi)容為原告父親馬某自2009年8月24日起至今在該轄區(qū)紅安縣××程鎮(zhèn)大趙家高級中學(xué)居住。2、紅安縣大趙家高級中學(xué)于2016年10月20日與原告父親馬某簽訂的《房屋租賃合同書》一份，其主要內(nèi)容為馬某租賃紅安縣大趙家高級中學(xué)位于紅安縣××教育街門面店一間，租期一年，租金為2800元。3、經(jīng)營者為馬某，經(jīng)營場所為紅安縣××程鎮(zhèn)的《營業(yè)執(zhí)照》(統(tǒng)一社會信用代碼92421122MA4CD7T346（1-1)以及馬某在紅安縣××程鎮(zhèn)街店面內(nèi)經(jīng)營蘭州牛肉拉面的圖片各一份。以上證據(jù)擬證明原告長期隨父母生活在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準計算。經(jīng)質(zhì)證，三被告對以上證據(jù)第一、二、三、四、五、七項均無異議。對于證據(jù)第五項當(dāng)庭表示如果不在七個工作日內(nèi)對該鑒定意見提出重新鑒定申請就視為認可該鑒定意見結(jié)論。本院認為，對于三被告均無異議的所有證據(jù)本院予以采納。對于證據(jù)第五項因三被告未在其限定的時間內(nèi)提出重新鑒定的申請，故本院依法對該項證據(jù)亦予以采納。被告劉錦濤、鼎和財保湖北分公司、天安財保黃岡中心支公司訴訟期間未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審對以上證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實：2017年5月7日13時15分許，被告劉錦濤駕駛牌號為鄂a79GM4小型客車，沿紅安縣××程鎮(zhèn)由南向北行駛至該鎮(zhèn)大趙家高級中學(xué)路段時，將行人原告帶倒，致使原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費住院費13644.96元。2017年5月17日，紅安縣公安局交通警察大隊對該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊紅公交認字[2017]第0507053號〈道路交通事故認定書〉》認定：被告劉錦濤負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年9月1日，經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出的《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》認定原告外傷構(gòu)成十級傷殘，需后期治療費15000元，自受傷之日起計算，評定全休時間為180天，護理時間為120天。另事故發(fā)生后被告劉錦濤已向原告墊付了13644.96元。還查明，被告劉錦濤為其所有的鄂a79GM4小型客車在被告鼎和財保湖北分公司辦理了交強險，在被告天安財保黃岡中心支公司辦理了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為500000元，并購買了不計免賠險種，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，駕駛機動車上道路行駛，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵循謹慎注意義務(wù)。本案中由于被告劉錦濤的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認定準確、合法，本院予以采信。被告劉錦濤致原告身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等損失。因事故車輛已由車輛所有者被告劉錦濤在被告鼎和財保湖北分公司、天安財保黃岡中心支公司辦理了交強險和商業(yè)三者險，故被告鼎和財保湖北分公司、天安財保黃岡中心支公司依法負有在其保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠付的責(zé)任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認定如下：1、醫(yī)療費，對原告在紅安縣人民醫(yī)院住院費13644.96元以及原告提供的《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定意見中認定的后續(xù)治療費用15000元應(yīng)予以認定，則醫(yī)療費為28644.96元（13644.96元+15000元）。2、住院伙食補助費，原告主張按照住院天數(shù)24天，50元/天標(biāo)準計算住院伙食補助費1200元（24天×50元/天），被告方無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數(shù)24天，15元/天標(biāo)準計算營養(yǎng)費360元（24天×15元/天），被告方無異議，本院予以采信。4、傷殘賠償金，原告主張按照《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定的傷殘等級十級，標(biāo)準按照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準29386元/年計算，被告方無異議，本院予以認定，則該項損失為58772元（29386元/年×20年×10%）。5、護理費，原告主張按照《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定意見中認定的護理時間120天，標(biāo)準按照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準89.5元/天計算該項損失10740元（89.5元/天×120天），被告方無異議，本院予以確認。6、精神損害撫慰金，原告請求賠償精神損害撫慰金3000元，被告方認為請求數(shù)額過高，認為該損失賠償2000元即可。本院認為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成十級傷殘，造成精神損害系必然，且其系未成年人，在事故中亦無責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，認為原告請求的賠償數(shù)額適當(dāng)，故本院予以采納。7、交通費，原告請求賠償300元，被告方認為應(yīng)按住院天數(shù)24天，標(biāo)準按照10元/天計算該項損失240元，原告予以同意，本院予以確認。8、鑒定費1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定發(fā)生的鑒定費1800元，屬于合理產(chǎn)生的費用應(yīng)予認定。以上經(jīng)濟損失合計為104756.96元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，故在本案中，被告鼎和財保湖北分公司應(yīng)對原告在交強險賠償限額內(nèi)的損失承擔(dān)82752元（醫(yī)療費10000元+傷殘賠償金58772元+護理費10740元+交通費240元+精神損害撫慰金3000元）。超出交強險的部分20204.96元（104756.96元-1800元-82752元），由被告天安財保黃岡中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠付。鑒定費1800元，由被告劉錦濤承擔(dān)，故原告還應(yīng)返還被告劉錦濤墊付款11844.96元（13644.96元-1800元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告馬白某各項損失合計82752元。二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告馬白某各項經(jīng)濟損失合計20204.96元。三、原告馬白某返還被告劉錦濤墊付款11844.96元。四、駁回原告的其它訴訟請求。上述一、二、三項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費711元，由被告劉錦濤負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費711元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：曾毅