上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司，地址：趙某自強(qiáng)路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊志東，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦秋果、魏樂，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬益華。
委托代理人馮飛濤，系趙某王西章鄉(xiāng)西章鋪村村民委員會(huì)推薦代理人。
被上訴人（原審被告）呂某某。
委托代理人李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省趙某人民法院（2014）趙民一初字第00638號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年10月10日8時(shí)15分許，被告呂某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車沿貢院街由北向南行駛至中國移動(dòng)門口前道口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告馬益華駕駛的兩輪摩托車沿貢院街由南向北行駛摔倒后發(fā)生交通事故，造成馬益華受傷住院，車輛受損的交通事故。趙某公安交通警察大隊(duì)于2012年12月19日作出公交認(rèn)字（2012）第10170747號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。呂某某負(fù)此事故同等責(zé)任，馬益華負(fù)此事故同等責(zé)任。原告的第一次住院的相關(guān)損失已經(jīng)賠償，原告第二次在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療52天，診斷為顱骨缺損、腦軟化、腦積水、腦挫傷，氣管切開術(shù)后，出院后兩個(gè)月復(fù)查膽功能血常規(guī)，醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、自備藥、復(fù)查費(fèi)計(jì)66435.04元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52天，每天50元，即52天×50元／天=2600元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)52天，每天20元，即52天×20元／天=1040元。交通費(fèi)532元。誤工費(fèi)，從交通事故發(fā)生到評(píng)殘前一日，共計(jì)為426天，原告第一次起訴后已判令支付169天誤工費(fèi)，并執(zhí)行完畢，尚余257天，參照河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即13564元÷365天×257天=9550.12元。護(hù)理費(fèi)按河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載，原告住院期間自2013年5月28日至2013年7月15日，共47天，需二人陪護(hù)，其余為1人護(hù)理，到原告評(píng)殘前一日共計(jì)199天，參照河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)計(jì)算，即13564元÷365天×（199天＋47天）=9141.76元。經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩個(gè)十級(jí)、一個(gè)九級(jí)、一個(gè)八級(jí)和一個(gè)七級(jí)傷殘，傷殘賠償金為8081元×20年×（40%＋3%＋2%＋1%＋1%）=75961.40元。
另查明，原告第一次起訴后趙某人民法院作出（2013）趙民初字第00047號(hào)民事判決書，并已執(zhí)行完畢。保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金已使用完，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)使用38131.19元，還剩余261868.81元。
再查明，原告第二次住院時(shí)被告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
以上事實(shí)有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、診斷證明、鑒定結(jié)論、交通費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，呂某某駕駛車輛與馬益華發(fā)生交通事故，造成馬益華住院治療，趙某公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了責(zé)任認(rèn)定，對(duì)事故責(zé)任劃分，雙方無異議，予以確認(rèn)。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告第一次起訴后，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償金已用盡，事故雙方當(dāng)事人應(yīng)按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，并由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)66435.04元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診收據(jù)、自備藥收據(jù)、康復(fù)費(fèi)收據(jù)、醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單相佐證，原審法院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司對(duì)門診費(fèi)、自備藥、康復(fù)費(fèi)有異議，但無證據(jù)相反駁，對(duì)保險(xiǎn)公司的異議不予支持。原告住院52天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，予以確認(rèn)。因原告?zhèn)閲?yán)重，構(gòu)成多級(jí)傷殘，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元，予以確認(rèn)。交通費(fèi)532元，屬合理支出，予以確認(rèn)。原告的誤工費(fèi)以實(shí)際誤工天數(shù)257天，按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9550.12元，護(hù)理費(fèi)9141.76元，有河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑單相佐證，予以確認(rèn)。被告方按一人護(hù)理，只計(jì)算住院期間的反駁意見，不予支持。傷殘賠償金75961.40元，有鑒定結(jié)論相佐證，予以確認(rèn)。檢查費(fèi)197元，不屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不在理賠范圍內(nèi)的意見不予支持。傷殘鑒定費(fèi)1600元，由事故當(dāng)事人按比例分擔(dān)。定殘后護(hù)理費(fèi)無法律規(guī)定，原審法院對(duì)原告的主張不予支持。因本次交通事故給原告造成多處傷殘，必然給其家庭和個(gè)人造成嚴(yán)重精神損失，精神損害賠償金酌定為20000元，保險(xiǎn)公司未提供免除其精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)，該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)予以支付。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)184925.32元。因本此事故原告馬益華與被告呂某某負(fù)事故同等責(zé)任，故原告的損失，應(yīng)各自承擔(dān)50%，即184925.32×50%=92462.66元，被告呂某某的事故車輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬元不計(jì)免賠，尚余保險(xiǎn)額度261868.81元，故保險(xiǎn)公司對(duì)以上損失承擔(dān)賠償責(zé)任。呂某某為馬益華墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，由保險(xiǎn)公司支付。經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見，原審判決為：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告馬益華各項(xiàng)損失92462.66元，二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判決書生效后十日內(nèi)直接給付被告呂某某墊付款5000元。三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3167元，由原告負(fù)擔(dān)1583.5元，被告呂某某負(fù)擔(dān)1583.5元，鑒定費(fèi)1600元，由原告馬益華負(fù)擔(dān)800元，被告呂某某負(fù)擔(dān)800元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被上訴人呂某某負(fù)此事故同等責(zé)任，被上訴人馬益華負(fù)此事故同等責(zé)任。該事故造成馬益華受傷并致殘的事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、診斷證明、鑒定結(jié)論、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案證實(shí)。對(duì)于馬益華的損失，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故發(fā)生后，原審法院作出（2013）趙民初字第00047號(hào)民事判決書，并已執(zhí)行完畢，保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金已使用完，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)使用38131.19元，還剩余261868.81元。
被上訴人馬益華主張××賠償金，提供了河北盛唐司法鑒定中心鑒定書，上訴人雖對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，但未在原審法院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，也未交納重新鑒定費(fèi)用，視為對(duì)該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，原審依據(jù)鑒定書判決××賠償金并無不當(dāng)。
被上訴人馬益華主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，提供了河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷、醫(yī)囑單、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)、河北盛唐司法鑒定中心鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)，原審判決結(jié)合馬益華傷情及定殘日期，對(duì)上述費(fèi)用予以認(rèn)定并無不當(dāng)。
對(duì)于精神損害賠償，因保險(xiǎn)合同約定該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任由侵權(quán)人呂某某予以賠償，原審判決由上訴人承擔(dān)有所不當(dāng)，應(yīng)予糾正。被上訴人呂某某為被上訴人馬益華墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元，原審判決由上訴人分別賠償馬益華和呂某某屬于重復(fù)計(jì)算，應(yīng)由馬益華退還給呂某某。綜上，馬益華因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)66435.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元、交通費(fèi)532元、誤工費(fèi)9550.12元、護(hù)理費(fèi)9141.76元、傷殘賠償金75961.40元、檢查費(fèi)197元，共計(jì)165457.32元，按照事故責(zé)任，由上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償馬益華82728.66元。原審認(rèn)定精神損害賠償金20000元，按照事故責(zé)任，由呂某某賠償馬益華10000元。呂某某為馬益華墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，直接抵頂賠償款，另再向馬益華支付賠償款5000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省趙某人民法院（2014）趙民一初字第00638號(hào)民事判決。
二、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人馬益華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、檢查費(fèi)共計(jì)82728.66元。
三、被上訴人呂某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人馬益華精神損害賠償金5000元。
四、駁回被上訴人馬益華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3167元，由被上訴人馬益華負(fù)擔(dān)1583.5元，被上訴人呂某某負(fù)擔(dān)1583.5元，鑒定費(fèi)1600元，由被上訴人馬益華負(fù)擔(dān)800元，被上訴人呂某某負(fù)擔(dān)800元；二審案件受理費(fèi)6409元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司負(fù)擔(dān)6359元，被上訴人呂某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　靳建軍 代理審判員　　李　祥 代理審判員　　盧　亮

書記員：許曉琳