原告：馬某某，男，1982年11月15日，住吉林省遼源市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：畢超，吉林畢超律師事務(wù)所律師。
被告：王國玉，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省伊通滿族自治縣。

馬某某訴王國玉借款合同糾紛一案，本院于2016年10月12日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人畢超、被告王國玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：王國玉立即償還10萬元并支付從2016年9月28日開始至全部給付止的利息（按年利率6%計算）。事實和理由：2015年2月2日，王國玉從馬某某處借得10萬元，馬某某是通過遼源農(nóng)村商業(yè)銀行將該款匯入王國玉個人賬戶，有銀行憑證佐證。當(dāng)馬某某要求王國玉還款時，王國玉遲遲不履行義務(wù)。馬某某因此起訴，請求法院支持訴訟請求。
王國玉辯稱，應(yīng)駁回馬某某訴訟請求。事實和理由：馬某某租賃王國玉房屋開辦襪廠，因電壓不足，機(jī)器設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，是王國玉聯(lián)系農(nóng)電局，幫助馬某某只用了2天將變壓器安好，總共花費(fèi)10萬元，該款是馬某某打到王國玉卡上，王國玉又將該款轉(zhuǎn)給施工方。變壓器安裝后馬某某開始生產(chǎn)，可能因襪子質(zhì)量問題，至2015年下旬，經(jīng)營不下去了。此后雙方商量房租事情，王國玉說拿6萬元，如不給把線路和變壓器抵房租款，因此，10萬元是馬某某生產(chǎn)投資款，不是借給王國玉的借款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人對提交的證據(jù)均有異議，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：一、（一）馬某某提交的證明通過銀行匯款10萬元借給王國玉的憑證1份，王國玉承認(rèn)收到該款，但認(rèn)為該款是馬某某購買設(shè)備的貨款，該憑證不能證明是借款。本院認(rèn)為，該證據(jù)證明馬某某通過銀行給王國玉匯款10萬元的事實，但不能證明借款事實；（二）馬某某提交的證明匯款事實和借款給王國玉的馬某、邵某證人證言，其證明內(nèi)容如下：其與馬某某一起去銀行匯款，是借給王國玉10萬元。王國玉認(rèn)為，兩位證人與馬某某有利害關(guān)系，不夠證人資格。我承認(rèn)打錢了，是買變壓器的設(shè)備款，不是借款。本院認(rèn)為，該證言證明給王國玉匯款10萬元的事實，但因證人與馬某某有利害關(guān)系，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定借款事實的依據(jù)，是否采信在本院認(rèn)為中進(jìn)一步論述。二、（一）王國玉提交的證明其將收到的10萬元匯款中的9.5萬元轉(zhuǎn)給農(nóng)電安裝公司安裝變壓器的銀行明細(xì)1份，馬某某認(rèn)為，這份證據(jù)證明了王國玉收到馬某某的10萬元匯款，但體現(xiàn)不出將9.5萬元轉(zhuǎn)給安裝變壓器單位。本院認(rèn)為，該證據(jù)證明了王國玉將收到的10萬元用于安裝變壓器的事實，應(yīng)予采信。（二）王國玉申請證人王某、李某到庭作證，王某證言內(nèi)容如下：“我和被告是一個屯的，我是農(nóng)電所工人，負(fù)責(zé)收費(fèi)和日常維護(hù)工作，他們開廠之前有三相電，但不夠，我建議安個變壓器，后被告找我們所長商量安變壓器的事，后我們?nèi)グ惭b的，費(fèi)用十多萬元，包括線路、變壓器、占地補(bǔ)償費(fèi)、人工費(fèi)用”。馬某某認(rèn)為，該證言沒有證明變壓器由誰安裝，該證言證明變壓器所有權(quán)歸被告所有。李某證言內(nèi)容如下：“馬某某、趙某和我合伙辦襪廠，我們準(zhǔn)備租賃被告房屋，與被告商量租金，他說一年6萬元，我們說要干十年八年的，最后商量租金一年3萬元。因線路太長，被告原有的三相電帶不動設(shè)備，需要安裝十多萬元的變壓器，經(jīng)與被告協(xié)商，由襪廠出錢，被告協(xié)調(diào)把變壓器弄好，變壓器歸襪廠所有。襪廠經(jīng)營半年左右，于2015年5、6月份停工，雙方商量租金問題，被告要求給付租金，變壓器可以拿走”。馬某某認(rèn)為，李某與本案有利害關(guān)系，因為辦廠的事，李某與馬某某發(fā)生了矛盾，其證言不能單獨(dú)作為證據(jù)使用。另外，李某說電費(fèi)低，這與投入十多萬元購買設(shè)備相互矛盾，被告應(yīng)承擔(dān)安裝費(fèi)用。變壓器的價格是三個合伙人定的，不符合邏輯，應(yīng)由安裝單位定。本院認(rèn)為，證人證言與其他證據(jù)結(jié)合能證明馬某某出資十萬元安裝變壓器的事實，但因證人與王國玉有利害關(guān)系，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定變壓器歸誰所有的依據(jù)，對此證據(jù)本院予以部分采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：馬某某欲開辦襪廠，經(jīng)與王國玉口頭協(xié)商租賃其房屋，因原有電壓不足，襪廠機(jī)器設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，通過王國玉聯(lián)系，將新變壓器安好，總共花費(fèi)10萬元，該款是馬某某打到王國玉卡上，王國玉又將該款中的9.5萬元轉(zhuǎn)給安裝部門，剩余5000元支付電線桿占地的費(fèi)用。馬某某因經(jīng)營問題于2015年停產(chǎn)。

本院認(rèn)為，本案系馬某某與王國玉圍繞是否存在借款事實發(fā)生的糾紛。馬某某提供的通過銀行匯款10萬元借給王國玉的憑證，王國玉抗辯該匯款是支付安裝變壓器的費(fèi)用，并提供證據(jù)予以支持，因此，該證據(jù)只能證明馬某某通過銀行給王國玉匯款10萬元用于安裝變壓器的事實，但不能證明借款事實；又因馬某某提供的證人證言與馬某某有利害關(guān)系，其證言由于沒有其他證據(jù)佐證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定借款給王國玉的依據(jù)，但該證人證言結(jié)合其他證據(jù)能證明匯款給王國玉10萬元的事實，因此，對該證據(jù)，本院予以部分采信。馬某某除上述證據(jù)外，沒有向本院提供其他證據(jù)。綜上，馬某某主張借貸法律關(guān)系存在的事實缺少證據(jù)支持，馬某某主張的借款給王國玉的事實不成立，其要求償還10萬元并支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審　判　長　　楊仁國 人民陪審員　　佟國財 人民陪審員　　惠亞麗

書記員：王治宇