馬某某
韓某某
王佳利
王佳樂
馬建東（河北高碑店旭日法律服務所）
代某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
張佳良
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司
商戩（河北尚言律師事務所）

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市蔚縣。
原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市蔚縣。
原告王佳利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市蔚縣。
原告王佳樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市蔚縣。
法定代理人馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市蔚縣，系王佳樂之母。
委托代理人馬建東，高碑店市旭日法律服務所法律工作者。
被告代某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住高碑店市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓12層
負責人王乾，職務經(jīng)理。
委托代理人張佳良，該單位職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，地址忻州市忻府區(qū)建設北路9號。
負責人王抗區(qū)，職務經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務所律師。
原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當事人有爭議的事項為第三項至第八項，其他事項雙方無爭議。
（2015）事故發(fā)生概況:2016年10月22日1時許，王俊駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號車輛沿112國道由東向西行駛至高碑店市泗莊鎮(zhèn)開發(fā)加油站門前路段處時，與由西向東行駛的代某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F7D00掛號貨車發(fā)生交通事故，后代某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F7D00掛號貨車駛出公路，撞到公路南側(cè)的為民超市房屋，致使王俊受傷經(jīng)搶救無效死亡，代某受傷，造成兩車、為民超市房屋及超市內(nèi)貨物損壞。
（2015）交警部門的責任認定結(jié)果:王俊負此事故的主要責任，代某負次要責任。
三、死亡賠償金:26152元×20年計523040元。
四、精神損害撫慰金:50000元。
五、喪葬費:26204.5元。
六、被扶養(yǎng)生活費:母親韓某某17587元×14年÷3計82072.6元.兒子王佳樂17587元×5年÷2計43967.5元.
七、評估費、吊裝費、施救費:12000元。
八、車損費:37049.9元。
九、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:代某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F7D00掛號貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司投保了50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險；事故發(fā)生在保險期間。
十、原告的訴訟請求:被告賠償原告各項損失322045.03元；訴訟費用由被告承擔。
裁決結(jié)果
本院認為:本案交通事故事實清楚，本院對交警部門的責任認定結(jié)果予以采信。
對當事人有爭議部分，本院認定如下:原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費均有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)王俊負事故的主要責任并結(jié)合本地司法審判實踐酌情支持15000元；原告主張的喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張的評估費、吊裝費、施救費、車損均有票據(jù)證實，本院予以支持；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告112000元，余款按照30%責任比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告212735元，因上述合計已超過原告訴求，本院支持被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司賠償原告210045元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失112000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計210045元；
三、被告代某不承擔事故賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3066元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案交通事故事實清楚，本院對交警部門的責任認定結(jié)果予以采信。
對當事人有爭議部分，本院認定如下:原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費均有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)王俊負事故的主要責任并結(jié)合本地司法審判實踐酌情支持15000元；原告主張的喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張的評估費、吊裝費、施救費、車損均有票據(jù)證實，本院予以支持；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告112000元，余款按照30%責任比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告212735元，因上述合計已超過原告訴求，本院支持被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司賠償原告210045元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失112000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計210045元；
三、被告代某不承擔事故賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3066元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司承擔。

審判長：趙瑩

書記員：謝紫陽