原告：馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,住蘇州市姑蘇區(qū)。
委托訴訟代理人：卞金燕，江蘇丁曉農(nóng)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蔣勇，江蘇丁曉農(nóng)律師事務所實習律師。
被告：顧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住蘇州市姑蘇區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司,住所地蘇州市工業(yè)園區(qū)蘇雅路158號。
負責人：錢紅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉媛，江蘇胡文祥律師事務所律師。

原告馬某某與被告顧某某、王雪珍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱“太平洋保險蘇州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理審判員張曉適用簡易程序，于2017年3月10日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人卞金燕、蔣勇，被告顧某某，被告太平洋保險蘇州分公司的委托訴訟代理人劉媛到庭參加訴訟。原告馬某某當庭申請撤回對被告王雪珍的起訴，本院經(jīng)審查予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告顧某某賠償原告各項損失合計179962.54元；被告太平洋保險蘇州分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費由兩被告承擔。后原告當庭將被扶養(yǎng)人生活費變更為23717.7元，訴訟請求總額變更為191756.24元。事實和理由：2015年3月8日，被告顧某某駕駛蘇Ｅ×××××轎車由三星路左轉(zhuǎn)進入永林二區(qū)東大門時與原告駕駛的電動車相撞，致原告倒地受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)蘇州市姑蘇區(qū)婁門派出所認定，被告顧某某承擔全部責任。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷為右股骨頸骨折，后經(jīng)鑒定機構評定為十級傷殘。肇事車輛投保于被告太平洋保險蘇州分公司處，事發(fā)時正值保險期間。原告為維護自身權益，依法起訴。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，造成侵害的，責任人應當予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三責險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分，由侵權人予以賠償。本案中，公安部門認定被告顧某某負事故的全部責任，故對原告的損失，應先由被告太平洋保險蘇州分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)先予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。仍有不足部分，由被告顧某某承擔賠償責任。
關于被告太平洋保險蘇州分公司提出醫(yī)藥費應當扣除20%的非醫(yī)保用藥、鑒定費不予承擔的意見，因保險公司未提供相關依據(jù)，故本院對此意見不予采納。
原告馬某某主張營養(yǎng)期、護理期120天，并提供了司法鑒定意見書，被告太平洋保險蘇州分公司僅認可90天的營養(yǎng)期、護理期，卻未提供依據(jù)，對保險公司的主張，本院不予支持。
對原告的各項訴請，本院逐一分析認定如下：
醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)、住院費用清單，被告顧某某提供的醫(yī)藥費票據(jù)等證據(jù)，本院對原告的醫(yī)藥費費認定為26565.9元，其中由被告顧某某墊付282.6元。
誤工費。原告馬某某提供了由蘇州市xxx文化傳播有限公司開具的收入證明和誤工證明，主張按照3840元/月計算10個月誤工期，誤工費為38400元。被告太平洋保險蘇州分公司認為原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工費。本院認為，原告提供的兩份證明系本次交通事故后出具，其并未提供本次交通事故發(fā)生前與所在單位簽訂的勞動合同、事發(fā)前一年的工資銀行流水清單、事發(fā)后誤工期間的銀行流水清單、其所在公司的身份證明及公司財務部門發(fā)放工資的原始記賬憑證等證據(jù)，僅憑兩份證明，無法證實原告在本次交通事故發(fā)生前的收入水平和因事故導致誤工減少的收入。鑒于原告馬某某在事發(fā)時未滿50周歲，具有勞動能力，且司法鑒定意見書給予了10個月誤工期，故本院酌情按照蘇州市最低工資標準1820元/月，對原告的誤工費認定為18200元。
護理費。根據(jù)司法鑒定意見書，護理期限為120天，本院按照100元/天計算，認定為12000元。
住院伙食補助費。原告共住院10天，本院按照50元/天計算，認定為500元。
營養(yǎng)費。根據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期限為120天，本院按照50元/天計算，認定為6000元。
殘疾賠償金。原告主張74346元，因本次事故造成原告馬某某十級傷殘，本院對該費用認定為74346元（37173元/年*0.1*20年）。原告另主張被扶養(yǎng)人生活費23717.7元，本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原告向本院提供的戶表、被扶養(yǎng)人身份證明等證據(jù)，原告馬某某的母親潘文娟、父親馬福男皆系蘇州戶籍居民，兩人雖均已超過60歲，但原告馬某某自認其父母已退休并有退休金收入，不屬于無其他生活來源的人，故本院對原告的該項主張不予支持。
精神損害撫慰金。因本次事故造成原告十級傷殘，本院認定為5000元。
交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)及其提供的交通費票據(jù)，本院酌定為400元，其中被告顧某某墊付10元。
鑒定費。根據(jù)原告提供的鑒定費收據(jù)，認定為2520元。
綜上所述，原告馬某某的各項損失共計145531.9元，由被告太平洋保險蘇州分公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)藥費10000元、誤工費18200元、護理費12000元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計119946元；超出交強險部分的醫(yī)藥費16565.9元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費6000元以及不在交強險賠償范圍的鑒定費2520元，合計25585.9元，由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因被告顧某某已向原告墊付了12292.6元，被告太平洋保險蘇州分公司已向原告墊付醫(yī)藥費10000元，故被告太平洋保險蘇州分公司還應向原告馬某某賠償135531.9元，其中直接向原告馬某某支付123239.3元，向被告顧某某返還12292.6元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應當于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失合計145531.9元，因其已向原告馬某某墊付10000元，故還應賠償135531.9元，其中直接向原告馬某某支付123239.3元，向被告顧某某返還12292.6元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當事人指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時請注明案號。）
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4135元，減半收取2068元，由原告馬某某負擔498元，被告顧某某負擔1294元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司負擔276元，被告應負擔部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級人民法院，同時向該院(開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：a10×××76填入)預交上訴案件受理費。

代理審判員　張　曉

書記員：孫婧祎