馬某某
王東林（北京建誠(chéng)律師事務(wù)所）
王衛(wèi)某
三河市大北出租汽車有限公司
周廣文（河北燕靈律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司
紀(jì)男
劉春雨

原告馬某某。
法定代理人馬水河。
委托代理人王東林，北京市建誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告王衛(wèi)某。
被告三河市大北出租汽車有限公司，住所地三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉寶發(fā)，公司經(jīng)理。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司，住所地河北省廊坊市大廠回族自治縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國(guó)，公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)男，公司職員。
委托代理人劉春雨，公司職員。
原告馬某某與被告王衛(wèi)某、三河市大北出租汽車有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李文娜適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的法定代理人馬水河及委托代理人王東林、被告王衛(wèi)某、被告三河市大北出租汽車有限公司的委托代理人周廣文、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司的委托代理人紀(jì)男、劉春雨到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，原告馬某某依法對(duì)其傷情及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期提出鑒定申請(qǐng)，本院依法對(duì)外進(jìn)行委托。2015年12月8日，經(jīng)中天司法鑒定中心評(píng)定原告馬某某的傷后營(yíng)養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王衛(wèi)某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車與原告馬某某騎行的人力自行車相撞，造成原告馬某某受傷、車輛損壞的交通事故。因被告王衛(wèi)某在此交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任。結(jié)合案件事實(shí)，被告王衛(wèi)某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告馬某某的合理?yè)p失按責(zé)任比例70%承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任為妥。又因該事故車輛的所有人系被告三河市大北出租汽車有限公司，由被告王衛(wèi)某承包經(jīng)營(yíng)，故二者應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告馬某某的合理?yè)p失予以賠償。且被告王衛(wèi)某為原告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7702.70元可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在對(duì)原告馬某某的賠償款項(xiàng)中扣除后直接返還被告王衛(wèi)某。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣113466.14元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償22278.52元；余額91187.62元中的70%即63831.33元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)第三險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償。
二、原告馬某某向被告王衛(wèi)某返還7702.70元。
上述一、二項(xiàng)合并、折抵后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司向原告馬某某給付賠償78407.15元，向被告王衛(wèi)某給付7702.70元；于本判決生效后十日內(nèi)履行（付款方式:戶名:馬某某，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行三河支行，賬號(hào):62×××××）。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王衛(wèi)某負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王衛(wèi)某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車與原告馬某某騎行的人力自行車相撞，造成原告馬某某受傷、車輛損壞的交通事故。因被告王衛(wèi)某在此交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任。結(jié)合案件事實(shí)，被告王衛(wèi)某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告馬某某的合理?yè)p失按責(zé)任比例70%承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任為妥。又因該事故車輛的所有人系被告三河市大北出租汽車有限公司，由被告王衛(wèi)某承包經(jīng)營(yíng)，故二者應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告馬某某的合理?yè)p失予以賠償。且被告王衛(wèi)某為原告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7702.70元可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在對(duì)原告馬某某的賠償款項(xiàng)中扣除后直接返還被告王衛(wèi)某。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣113466.14元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償22278.52元；余額91187.62元中的70%即63831.33元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)第三險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償。
二、原告馬某某向被告王衛(wèi)某返還7702.70元。
上述一、二項(xiàng)合并、折抵后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司向原告馬某某給付賠償78407.15元，向被告王衛(wèi)某給付7702.70元；于本判決生效后十日內(nèi)履行（付款方式:戶名:馬某某，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行三河支行，賬號(hào):62×××××）。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王衛(wèi)某負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：李文娜

書記員：雷巖巖