原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住木蘭縣。
委托訴訟代理人：袁志立，男，黑龍江法綱律師事務所律師。
被告：姜某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住巴彥縣。
被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住巴彥縣。
被告：中國平安保險股份有限公司黑龍江省分公司，地址：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
主要負責人：李臻，職務：總經理。
委托訴訟代理人：王磊，黑龍江翔策律師事務所律師。

原告馬某某與被告姜某彬、蘇某某、中國平安財產保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人袁志立、被告姜某彬、蘇某某、平安保險公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付醫(yī)療費32021.25元、誤工費11992.50元、營養(yǎng)費4500.00元、護理費3597.75元、住院期間伙食補助費2100.00元、殘疾賠償金118320.00元、精神撫慰金30000.00元、交通費5400.00元、住宿費98.00元、伙食費63.00元、鑒定費2710.00元，合計210802.50元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月27日，姜某彬駕駛黑Ａ×××××號車與原告乘坐車輛發(fā)生交通事故，導致原告受傷。2017年8月16日交警作出責任認定，姜某彬的車負全部責任，原告無責任。姜某彬的車在被告平安保險公司承保交強險和商業(yè)險保險期間。原告受傷后先后在木蘭縣人民醫(yī)院和哈醫(yī)大二院治療，因未得到理賠。起訴請求依法裁決。
被告平安保險公司辯稱：一、被告姜某彬駕駛的黑Ａ×××××號車輛在答辯人處投保的險種為交強險及商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠率特約條款）。商業(yè)三者險的賠償前提是，駕駛人在發(fā)生交通事故時必須持有合法有效的駕駛證、行駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、沒有飲酒、沒有逃逸等情形；二、根據哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院病案（病案號1726809）記載原告在本起交通事故發(fā)生約1周前已經因右眼視力下降，被診斷為右眼視網膜脫離，并行視網膜復位術。因此，答辯人認為，原告右眼傷與本起交通事故沒有因果關系；三、原告為農村戶口，各項賠償項目應當按照農村居民標準計算；四、對于超出《道路交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的醫(yī)療費，不屬于交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍；五、答辯人于訴前已經在交強險醫(yī)療費用限額1萬元內為劉煥煥墊付了醫(yī)療費用1萬元；六、原告主張交通費，需有與就醫(yī)時間相符的正規(guī)票據支持；七、原告主張住宿費、伙食費沒有法律依據；八、原告主張營養(yǎng)費、精神損害撫慰金過高，請人民法院根據原告戶口性質和本地經濟情況酌定；九、訴訟費、鑒定費、復印費不在理賠范圍。綜上，原告的訴訟請求部分存在事實和法律依據不足，請人民法院駁回原告全部訴訟請求。
經本院審理查明，2017年7月27日15時許，被告姜某彬駕駛黑Ａ×××××號解放牌重型倉柵式貨車沿哈肇公路由西向東行駛，當其駕車行駛到哈肇公路141km處，與前方同方向邢艷偉駕駛的黑Ｌ×××××號鋒范牌小型轎車尾隨相撞，造成黑Ｌ×××××號小型轎車乘員馬某某、劉煥煥受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經交警部門認定姜某彬負事故全部責任。事故發(fā)生時，姜某彬駕駛的車輛（所有人蘇某某）在被告平安保險公司承保交強險及限額為50萬元的第三者責任商業(yè)險、不計免賠險保險期間內。原告?zhèn)螽斕煸谀咎m縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為“閉合性顱腦損傷、胸部軟組織挫傷、視網膜損傷、四肢軟組織挫傷”；出院后當天轉院在哈醫(yī)大二院住院治療至2017年8月8日，診斷為“視網膜脫落、白內障”；于2017年12月9日在哈醫(yī)大二院二次手術住院治療7天，診斷為“眼科術后取出硅油”，共計支付醫(yī)療費31567.80元。訴訟期間原告申請司法鑒定，2018年3月7日黑龍江遠大司法鑒定中心鑒定意見為：馬某某右眼視網膜脫離術后與本次事故相關聯(lián)，右眼符合六級殘；誤工期150天；護理期為1人45天；營養(yǎng)45天。原告支付鑒定費2710元。本案審理過程中，被告姜某彬、蘇某某已給付了原告馬某某訴訟費、鑒定費。

本院認為,被告平安保險公司承保的機動車在交強險、第三者責任商業(yè)險保險期間發(fā)生交通事故，并負事故的全部責任，因此造成原告的損失應當予以賠償。原告主張醫(yī)療費以醫(yī)療機構出具的票據本院認定為31567.80元；伙食補助費結合其住院20天及一般公務員公出補助標準，本院支持2000元；營養(yǎng)費結合鑒定意見本院支持2250元；誤工費結合農林牧漁行業(yè)工資及鑒定意見，本院支持11827.50元；原告主張護理費3597.75元不違反法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金結合農村居民人均純收入及鑒定意見，本院支持118320元；精神撫慰金結合其傷殘程度和當地生活狀況，本院支持25000.00元；交通費結合原告兩次住院往返打車可能的支出，本院酌定1600元為合理支出。原告主張住宿費、伙食費無證據，本院不予支持。
被告平安保險公司對原告事故發(fā)生前存在損傷，提出與本次事故的關聯(lián)性異議，根據原告醫(yī)大二院病歷（現病史）記載：患者于半個月前右眼視力下降，于我院診斷為右眼視網膜脫離，行右眼視網膜復位術及鞏膜外墊壓術，術后視力大幅提高，無眼紅，無眼痛，6天前患者遇車禍，撞擊面部，右眼視力再次下降，今為求進一步診治來我院。鑒定意見明確分析了關聯(lián)性。另因被告在其主張的期間內未提出鑒定申請，本院視為放棄舉證、不舉證。故本院對被告平安保險公司的答辯主張不予支持。被告所主張非醫(yī)保用藥不予賠付的主張因侵權責任賠償的依據為醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據，侵權責任法未對是否醫(yī)保用藥作出規(guī)定，被告也沒有提供證據證明非醫(yī)保用藥的數額，故被告此主張亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告馬某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共計196163.05元。此款于判決書生效之日起十日內一次性給付。
被告蘇某某給付原告馬某某鑒定費2710元（此款已當庭給付）。
駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4277元減半收取2139元，由被告蘇某某負擔（已給付馬某某，由馬某某繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 劉長發(fā)

書記員： 翟賽玉