馬金文
韓金（圍場鎮(zhèn)紀元法律服務所）
郭某某
姚某某
孫長河
宋某某
潘某某
侯某某
于某某
張某某
郭某某
郭某某、郭某某
屈偉（河北正圍律師事務所）

原告馬金文，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人韓金，圍場鎮(zhèn)紀元法律服務所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告郭某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告姚某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告孫長河，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告宋某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告潘某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告侯某某，個體工商戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告于某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告張某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告郭某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告郭某某、郭某某
委托代理人屈偉，河北正圍律師事務所律師。
原告馬金文訴被告郭某某、姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、于某某、孫長河、張某某、郭某某擔保追償權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈興實擔任審判長并主審本案，審判員吳迪峰、代理審判員徐俊杰參加評議，公開開庭進行了審理，原告馬金文委托代理人韓金，被告郭某某、郭某某及其委托代理人屈偉到庭參加訴訟，被告姚某某、孫長河、宋某某、潘某某、侯某某、于某某、張某某經(jīng)依法送達后，無正當理由，未到庭參加訴訟，缺席審理了此案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告馬金文與被告郭某某、姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、張某某、郭某某擔保追償權糾紛一案，經(jīng)過公開開庭審理，被告郭某某于2011年1月16日與農(nóng)商銀行簽訂借款合同，向農(nóng)商銀行借貸款100萬元，由馬金文、姚某某、孫長河、宋某某、潘某某、侯某某、于某某、張某某、郭某某提供擔保，在借款到期后，被告郭某某未履行還款義務，2012年4月16日，原告馬金文履行擔保義務，償還貸款本息638676.30元。對此，被告郭某某予以承認，并有原告提供的還款憑條予以證實。因此，原告要求被告郭某某給付其代郭某某清償?shù)馁J款本息638676.30元及由其他擔保人承擔相應的擔保份額的訴訟請求應予以支持。對于被告郭某某、郭某某提出的郭某某所借的貸款是承德正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場分公司負責人李云龍讓其頂名借的這一主張，但未提供證據(jù)予以證明，本案無法予以認定。對于被告郭某某、郭某某提供承德正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場分公司為郭某某出具的100萬元的借據(jù)，證明郭某某所借100萬元貸款由承德正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場分公司使用，原告所清償?shù)?38676.30元貸款本息應由承德正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場分公司清償?shù)拇疝q理由，被告所提供的證據(jù)不能予以認定，且違反合同相對性的法律原則，且與本案不屬同一法律關系，本案無法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告郭某某于本判決生效后十日內給付原告馬金文人民幣638676.30元，并由被告姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、張某某、郭某某承擔相應的擔保責任；
二、承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額。
案件受理費11800.00元由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在本判決送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（并預交二審受理費）。

本院認為:原告馬金文與被告郭某某、姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、張某某、郭某某擔保追償權糾紛一案，經(jīng)過公開開庭審理，被告郭某某于2011年1月16日與農(nóng)商銀行簽訂借款合同，向農(nóng)商銀行借貸款100萬元，由馬金文、姚某某、孫長河、宋某某、潘某某、侯某某、于某某、張某某、郭某某提供擔保，在借款到期后，被告郭某某未履行還款義務，2012年4月16日，原告馬金文履行擔保義務，償還貸款本息638676.30元。對此，被告郭某某予以承認，并有原告提供的還款憑條予以證實。因此，原告要求被告郭某某給付其代郭某某清償?shù)馁J款本息638676.30元及由其他擔保人承擔相應的擔保份額的訴訟請求應予以支持。對于被告郭某某、郭某某提出的郭某某所借的貸款是承德正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場分公司負責人李云龍讓其頂名借的這一主張，但未提供證據(jù)予以證明，本案無法予以認定。對于被告郭某某、郭某某提供承德正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場分公司為郭某某出具的100萬元的借據(jù)，證明郭某某所借100萬元貸款由承德正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場分公司使用，原告所清償?shù)?38676.30元貸款本息應由承德正陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍場分公司清償?shù)拇疝q理由，被告所提供的證據(jù)不能予以認定，且違反合同相對性的法律原則，且與本案不屬同一法律關系，本案無法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告郭某某于本判決生效后十日內給付原告馬金文人民幣638676.30元，并由被告姚某某、宋某某、潘某某、侯某某、張某某、郭某某承擔相應的擔保責任；
二、承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額。
案件受理費11800.00元由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：賈興實
審判員：吳迪峰
審判員：徐俊杰

書記員：魏兵