原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省黃石市鐵山區(qū)。
委托代理人：汪明，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)屬為特別授權(quán)。
被告：武漢常發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)常碼頭三村特1號1層。
法定代表人：汪學(xué)武，董事長。
委托代理人：何大明，湖北弘正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馬某某（以下簡稱原告）訴被告武漢常發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱被告）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人汪明，被告的委托代理人何大明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)17159元、鑒定費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)868.10元、精神撫慰金3000元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：原告受被告雇傭在“中城上城”項目部工作從事電氧焊工作。2016年1月2日原告在電氧焊過程中，電氧焊槍突然爆炸造成原告全身多處火焰燒傷。原告隨即被送往武漢市第三醫(yī)院住院治療24天，住院費(fèi)用由被告墊付。原告?zhèn)榻?jīng)荊楚司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)6000元，治療及休息時間為150日，護(hù)理時間為50日?，F(xiàn)因原、被告就賠償無法達(dá)成一致，故原告訴至法院，提出上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告受被告雇傭在工地從事電氧焊工作，2016年1月2日原告在工作時，電氧焊槍發(fā)生爆炸，導(dǎo)致原告全身多處燒傷。被告將原告送到武漢市第三醫(yī)院住院治療24天，出院診斷為全身多處火焰燒傷，醫(yī)藥費(fèi)由被告墊付。
2016年1月30日，原告與被告簽訂燒傷處理協(xié)議，載明，1、就診期間住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、車費(fèi)共計53934元由項目部承擔(dān)；2、項目部一次性補(bǔ)償調(diào)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)10500元；3、項目部支付馬某某住院期間家屬護(hù)理費(fèi)共計1000元。被告按照協(xié)議承擔(dān)了醫(yī)藥費(fèi)并向原告支付了相應(yīng)費(fèi)用。
訴前原告委托湖北荊楚法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，2016年6月13日該鑒定所出具武荊楚法鑒字[2016]第00287號司法鑒定意見書，鑒定意見為馬某某的傷殘程度為十級，建議給予后期治療費(fèi)6000元，治療及休息時間約需150日（自受傷之日起），護(hù)理時間約需50日，原告支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告系家庭戶，其父親馬啟壽生于1932年，系農(nóng)業(yè)戶口，育有子女5人。

本院認(rèn)為，公民的生命、身體、健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告受被告雇傭從事電氧焊工作，工作過程中，電氧焊發(fā)生故障導(dǎo)致原告受傷，勞動工具由被告提供，被告亦無證據(jù)證明原告受傷系原告未檢查勞動工具或者操作不當(dāng)導(dǎo)致，故對原告受到損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雖然雙方在事后簽訂了處理協(xié)議，但協(xié)議中僅就醫(yī)藥費(fèi)、車費(fèi)、調(diào)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)進(jìn)行了處理，未就原告其他損失的承擔(dān)進(jìn)行約定，現(xiàn)原告向本院主張上述協(xié)議中未涉及項目，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中關(guān)于原告訴訟請求中的各項費(fèi)用，經(jīng)審核，依法予以處理。1、殘疾賠償金，按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)按20年計算為27051×20×10%=54102元。2、誤工費(fèi)、原告在建筑工地從事電氧焊工作，其要求按照每年41754元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，低于湖北省上一年度建筑業(yè)在崗職工人均年收入44496元，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)鑒定意見確定的誤工時間150天，計算為41754÷365×150=17159元；3、鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為2000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之父生于1932年至原告定殘之日年滿86周歲，確已高齡，且被告對該項費(fèi)用無異議，本院予以支持。原告之父生育有子女5人，現(xiàn)原告主張按照8681元的標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，低于湖北省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元本院予以照準(zhǔn)，計算為：8681×5÷5×0.1=868.10元。5、精神損害撫慰金，此次事故照成了原告受傷，給其精神造成一定傷害，應(yīng)予適當(dāng)賠償，酌情認(rèn)定為1000元。上述1-5項共計75129.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢常發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某各項損失共計75129.10元。
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)972元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)172元，由被告武漢常發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)800元（該款原告已預(yù)付本院，被告應(yīng)承擔(dān)部分隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　馬　佳

書記員：何仕偉