原告馬閩南。
委托代理人余勇，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄒某某，現(xiàn)下落不明。
被告咸寧市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱市金某公司）。
法定代表人李友群，市金某公司董事長(zhǎng)。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為一般代理。

原告馬閩南與被告鄒某某、市金某公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬閩南的委托代理人余勇、被告市金某公司的委托代理人余隆盛到庭參加訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬閩南訴稱，被告鄒某某系市金某公司艷陽閣項(xiàng)目部的實(shí)際出資人和收益人，其在開發(fā)艷陽閣小區(qū)過程中因資金短缺，于2013年1月8日，向原告馬閩南借款1500000元，約定借款期限為四個(gè)月。借款逾期后，被告鄒某某僅于2013年11月5日向原告馬閩南償還本金200000元，余款經(jīng)原告馬閩南多次催討無果。為此，原告馬閩南訴至法院，請(qǐng)求判令：被告償還借款本金1300000元及利息1200000元。
原告馬閩南為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證復(fù)印件一份。證明原告馬閩南身份情況。
證據(jù)2、借款合同及借條復(fù)印件各一份。證明被告鄒某某于2013年1月8日向原告馬閩南借款1500000元用于艷陽閣小區(qū)項(xiàng)目開發(fā)，并約定借款期限為四個(gè)月、月利率為2.4%的事實(shí)。
證據(jù)3、土地使用證復(fù)印件一份及使用權(quán)人金某公司的證明文件原件。證明艷陽閣小區(qū)項(xiàng)目的土地使用權(quán)人明為市金某公司，實(shí)為被告鄒某某擁有處分權(quán)，兩被告系掛靠關(guān)系。
被告鄒某某未向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
被告市金某公司辯稱，1、原告馬閩南與被告市金某公司無借貸關(guān)系，將市金某公司列為被告無事實(shí)依據(jù)；2、本案爭(zhēng)議標(biāo)的系被告鄒某某向原告馬閩南所借，被告市金某公司雖與被告鄒某某為掛靠關(guān)系，但是否應(yīng)由被告市金某公司對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任無法律規(guī)定；3、利息無約定，如有約定也只能依法計(jì)息。
被告市金某公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告市金某公司對(duì)原告馬閩南提交的證據(jù)1、3無異議；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為借據(jù)及借款合同的真實(shí)性須由被告鄒某某本人確認(rèn)。

因被告鄒某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告鄒某某依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能法律后果，本院對(duì)原告馬閩南提交的證據(jù)1、2、3進(jìn)行審核，足以證明原告馬閩南、被告鄒某某身份情況，同時(shí)能證明被告鄒某某向原告馬閩南借款的時(shí)間、金額、利息約定相關(guān)情況，本院認(rèn)為：對(duì)原告馬閩南提交的證據(jù)1、2、3依法作為有效證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年1月8日，被告鄒某某以其投資的艷陽閣工程資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告馬閩南借款1500000元，口頭約定還款期限為四個(gè)月，月利率2.4%，同時(shí)以其開發(fā)的艷陽閣小區(qū)的土地使用證及規(guī)劃證作為抵押物。借款逾期后，被告鄒某某于2013年11月5日向原告馬閩南償付本金200000元，經(jīng)原告馬閩南多次向被告鄒某某催討，被告鄒某某至今沒有償清其借款本息、且下落不明。故原告馬閩南訴至本院，請(qǐng)求處理如訴所求。
同時(shí)查明，被告市金某公司系咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)南正街248號(hào)土地（即艷陽閣小區(qū)項(xiàng)目）的開發(fā)人，兩被告約定該地塊的實(shí)際投資人和受益人及處分權(quán)均為被告鄒某某，兩被告系掛靠關(guān)系。
另查明，被告鄒某某向原告馬閩南借款時(shí)提供了的抵押物“艷陽閣小區(qū)”的土地使用證及規(guī)劃證，該抵押行為未辦理合法的他項(xiàng)權(quán)證。
本院認(rèn)為，被告鄒某某向原告馬閩南出具借條并簽訂借款合同，相互之間的借貸關(guān)系明確，被告鄒某某借款后沒有按約定還款期限償清借款本息，應(yīng)承擔(dān)清償借款本息的法律責(zé)任，故本院對(duì)原告馬閩南要求被告鄒某某還本付息的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸利率可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部份的利息不予保護(hù)”，而本案原告馬閩南與被告鄒某某約定的月利率2.4%，并未超出法律規(guī)定范圍，依法應(yīng)予保護(hù)；關(guān)于本案被告市金某公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院認(rèn)為市金某公司雖與被告鄒某某為掛靠關(guān)系，但法律并無規(guī)定被掛靠的公司需對(duì)掛靠者個(gè)人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此本案被告市金某公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，本案因被告鄒某某與被告市金某公司已有約定：被告鄒某某為艷陽閣的實(shí)際投資人和受益人，并擁有控制處分權(quán)。在法律無規(guī)定的情況下，當(dāng)事人之間的約定只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院均應(yīng)支持，故艷陽閣小區(qū)項(xiàng)目的財(cái)產(chǎn)雖名為市金某公司所有，還是應(yīng)屬于本案清償債務(wù)范圍的財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某償還原告馬閩南借款本金1300000元，按月利率2.4%計(jì)息至付清之日止（利息分為兩段計(jì)算，第一段利息為：本金1500000元，從2013年1月8日起計(jì)算至2013年11月5日止，第二段利息為：本金1300000元從2013年11月6日至付清之日止），此款限被告鄒某某在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告市金某公司名下艷陽閣小區(qū)項(xiàng)目的財(cái)產(chǎn)屬于本案清償債務(wù)的范圍。
本案案件受理費(fèi)16500元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)16500元?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行溫泉支行；賬號(hào)：68×××21；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 鎮(zhèn)家明
審判員 廖光明
人民陪審員 劉新華

書記員： 佘光龍