原告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。委托訴訟代理人：耿協洲，湖北寧華律師事務所律師。代理權限：一般代理。被告：陳大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。委托代理人：馬志敏，嘉魚縣司法局高鐵嶺法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。

原告駱某某與被告陳大某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告駱某某及其委托訴訟代理人耿協洲、被告陳大某及其委托訴訟代理人馬志敏均到庭參加訴訟。第二次開庭，原告駱某某委托訴訟代理人耿協洲、被告陳大某及其委托訴訟代理人馬志敏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告駱某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告因幫工受傷造成的損失共計309394.62元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月21日上午，原告吃完早飯準備上街買電視機時，同村隔四戶的被告陳大某因其家大門口的兩盞廊燈壞了，到原告家請原告幫忙換成LED燈。考慮到隔壁左右，原告就答應了被告的請求。原告到被告家后，被告搬出約兩米高的人字木梯放在大門口，原告上梯準備先取下原來壞的吸頂燈，被告老婆在旁扶梯。原告剛剛把舊燈罩取下拿在手上，人字梯就突然折斷，使原告從木梯上摔下并當場昏迷。事故發(fā)生后，被告叫救護車將原告送往嘉魚縣人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室搶救，因傷情嚴重，當日下午4時許，原告被轉往咸寧市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學科治療，共住院21天，支付住院費86301.02元。原告?zhèn)樯杂蟹€(wěn)定后，為節(jié)省治療費用，2017年2月20日，原告轉回嘉魚縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，共住院21天，支付住院費2946.2元。原告認為，原告無償為被告更換LED燈，因被告提供的人字木梯折斷造成原告人身損害，被告應承擔賠償責任。本案經村委會主持調解，雙方協商未果，為此，原告訴至法院，并提出上述訴訟請求。被告陳大某辯稱，一、原告訴稱被告請原告幫忙換LED燈不屬實，被告并未邀請原告幫忙換燈。當時的情況是被告正在家準備裝燈，原告跑到被告家里玩，說要幫被告裝燈，被告表示自己可以裝好，不需要原告幫忙。然后被告進房拿工具準備裝燈，這時突然聽到外面響了一聲，原告駱某某已摔倒在地上。被告并未料到原告在沒有征得自己允許的情況下私自去裝燈。二、原告的殘疾賠償金只能以農村居民人均純收入標準計算。原告戶口性質為農業(yè)，且長期居住在農村，只是短期在城市務工；原告提供的證據不能證明其經常居住地為城鎮(zhèn)，且其主要收入來源地也不是城鎮(zhèn)。三、原告在嘉魚縣人民醫(yī)院診斷為顱內損傷后遺癥，腰椎間盤突出，應依法扣減治療腰椎間盤突出的醫(yī)療費用。四、原告主張的精神撫慰金過高，應依法予以核減。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下:1.原告向本院提交2017年10月22日調查人為趙秋林、記錄人為耿協洲、被調查人為張某的調查筆錄一份，擬證明2017年1月21日，原告幫被告家更換大門口廊燈時從木梯上摔下來受傷，木梯斷成三截，后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院搶救的事實及原告受傷前一直在武漢做水電安裝工作的事實。被告對該份證據的真實性、關聯性、合法性均有異議，認為這份證詞是事后做的，且雙方當事人都說了事故發(fā)生現場沒有人，所以對真實性有異議。本院認為，張某在該調查筆錄中明確表示其不在事發(fā)現場，其對事故的描述系聽說得來，故該證據系傳來證據、間接證據，不足以證明本案事故發(fā)生時的情況，更無法證實事故發(fā)生時木梯折斷的事實。關于原告的主要收入來源地及職業(yè)情況，本院將在后文中綜合評述。2.原告向本院提交其在咸寧市中心醫(yī)院住院治療的診斷證明書、住院病案首頁、檢查報告單、費用清單等病歷各一份及其在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療的入院證、住院病案首頁、住院志、費用清單等病歷各一份，擬證明原告受傷后在咸寧市中心醫(yī)院及嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療的情況。被告對該證據的真實性、合法性無異議，但對關聯性有異議，認為原告在嘉魚縣人民醫(yī)院診斷為顱內損傷后遺癥，腰椎間盤突出，應依法扣減治療腰椎間盤突出的醫(yī)療費用。本院認為，被告未提供證據證明原告患腰椎間盤突出與本案無關，亦未證明原告在嘉魚縣人民醫(yī)院住院期間針對腰椎間盤突出進行了治療，本院對該質證意見不予采納。3.原告向本院提交2017年1月25日和2017年2月28日咸寧市七色嬰童平價專賣店出具的送貨單2張，金額為2028元，擬證明原告受傷住院期間按醫(yī)囑院外購買蛋白質粉6袋用于原告治療的事實。被告對該份證據不予認可，認為原告沒有提交醫(yī)囑，且蛋白粉屬于營養(yǎng)品，原告應將其列入營養(yǎng)費或住院伙食補助中。本院認為，原告未提交相關醫(yī)囑，且其在賠償清單中未主張該筆費用，本院對該證據不予采信。4.原告向本院提交嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》一份及鑒定費票據一張，金額為2000元，擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹榘思墸罄m(xù)醫(yī)療費為3000元，誤工時間為傷后210日，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)時間為傷后90日及原告支付了2000元鑒定費的事實。被告認為該鑒定系原告自行委托，對其真實性有異議，鑒定的級別過高，被告申請重新鑒定。本院于2018年1月23日委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心就原告的傷殘程度、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間進行重新鑒定，該中心于2018年3月1日出具《法醫(yī)學鑒定意見書》一份，其鑒定意見為：被鑒定人駱某某所受傷，顱腦外傷致偏癱的傷殘程度評為八級，顱腦外傷后遺留軟化灶的傷殘程度評為十級；給予誤工時間180日，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日。5.原告向本院提交湖北省住房和城鄉(xiāng)建設廳出具的《建筑施工特種作業(yè)操作資格證》一份；房東王興國出具的水、電費結算憑證十份；原告在武漢市青山區(qū)東方紅村租賃房屋的照片七張；證人傅某、桑某、金某出具的證明及對傅某的調查筆錄各一份，擬證明原告具有建筑電工操作資質，自2015年9月份起與傅某共同租住在武漢市青山區(qū)東方紅村直至受傷前，自2008年6月起至受傷前在武漢市從事水電安裝工作，受傷前一年每月工資有7000元，故原告殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，其誤工費應按每月7000元計算。被告認為原告的操作資格證已于2015年5月14日過期；對房東王興國出具的結算憑證的真實性有異議，對租房照片認為不能反映生活情況，不能證明原告居住在武漢市青山區(qū)東方紅村；對傅某、桑某、金某出具的證明的真實性均有異議。本院認為，原告提供該組證據及對張某的調查筆錄主要旨在證明其經常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，但該組證據性質較為單一，主要為證人證言，無法與其他證據結合形成證據鏈條，且證人均未出庭接受質詢，證明力較為薄弱，無法單獨證明原告經常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，《建筑施工特種作業(yè)操作資格證》僅能證明原告具備相應職業(yè)資質，不能證明原告于城鎮(zhèn)從事該職業(yè)，水電費結算憑證及租房照片均系間接證據，與待證事實不具備直接關聯性，故本院對該組證據及其證明目的不予采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原、被告系同村村民，是相識多年的好友。2017年1月21日上午11時左右，原告駱某某到被告陳大某家串門，見到被告搬出約兩米高的人字木梯放在大門口準備裝燈，遂提出要幫忙，被告未明確拒絕。原告上梯準備先取下原來壞的吸頂燈，剛剛把舊燈罩取下拿在手上，原告突然從木梯上摔下并當場昏迷。事故發(fā)生后，被告叫救護車將原告緊急送往嘉魚縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴重，當日下午4時許，原告被轉往咸寧市中心醫(yī)院住院治療，共住院21天，支付住院費86301.02元，其中有28000元系由被告墊付。原告?zhèn)樯杂蟹€(wěn)定后，為節(jié)省治療費用，于2017年2月20日轉往嘉魚縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，共住院21天，支付住院費2946.2元。2017年8月24日，受原告委托，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所就原告的傷情進行鑒定，并出具《法醫(yī)鑒定意見書》一份，鑒定意見為原告駱某某所受傷，其傷殘程度評定為八級傷殘，建議后續(xù)治療費3000元，誤工時間為傷后210日，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)時間為傷后90日。為此原告支付鑒定費2000元。2018年3月1日，經被告申請，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心受本院委托就原告的傷情進行重新鑒定，并出具《法醫(yī)學鑒定意見書》一份，其鑒定意見為原告駱某某所受傷，顱腦外傷致偏癱的傷殘程度評為八級，顱腦外傷后遺留軟化灶的傷殘程度評為十級；給予誤工時間180日，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日。為此被告陳大某支付鑒定費1950元及CT檢查費217.50元。原告認為，原告無償為被告更換LED燈，因被告提供的人字木梯折斷造成原告人身損害，被告應承擔賠償責任。本案經村委會主持調解，雙方協商未果，為此，原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。另查明，原告系農業(yè)戶籍，共有兄弟姐妹五人，其母金某生于1941年9月23日，現居住于嘉魚縣牌洲灣××號。

本院認為，本案的爭議焦點為原告駱某某與被告陳大某之間是否成立義務幫工關系。民法中的義務幫工是指幫工人自愿、短期、無償為被幫工人提供勞務，且被幫工人沒有明確拒絕而發(fā)生的一種法律關系，具有自愿性、自主性、臨時性、無償性和勞務性等法律特點。本案中，原告利用自己的專業(yè)技能在被告提供的工作場地使用被告提供的工具無償為被告安裝燈具，被告也因此而直接受益，符合義務幫工關系的法律特點。被告辯稱其從未邀請原告為其裝燈，但幫工關系的建立，不須被幫工人以積極邀請的方式作出，只要其對幫工人事實上的幫工行為不明確反對或拒絕，即認為幫工關系已經成立，故原、被告之間應當成立義務幫工關系。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償?！北景副桓鎸υ嬖跒槠溲b燈的過程中摔下受傷這一事實并無異議，且其未能舉證證明其有明確拒絕原告幫工的意思表示，故被告陳大某對原告因幫工活動所遭受的人身損害應當承擔賠償責任。原告作為專業(yè)水電安裝工明知安裝燈具有一定的風險性，但其未盡到謹慎注意的義務，其對自身損害的發(fā)生存有一定的過錯，本院酌定雙方按5:5的比例承擔責任。被告陳大某主張其為原告墊付了58000元醫(yī)療費，但原告僅認可其墊付了28000元，因被告未能舉證證明其主張的事實，本院對該主張不予采信。關于原告的誤工費及傷殘賠償金應當如何計算的問題，原告所舉證據不足以證明其經常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，亦無法證明其從事的具體職業(yè)及收入情況，故原告應當承擔舉證不能的責任。對原告的誤工費及傷殘賠償金，本院根據其農業(yè)戶籍性質按照受訴法院上一年度農村居民人均可支配收入標準進行計算。關于原告的各項損失，本院具體認定如下：1.醫(yī)療費93167.22元（含門診醫(yī)療費920元、住院醫(yī)療費89247.22元及后期醫(yī)療費3000元）；2.誤工費6275.34元（12725元÷365天×180天），按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的農村居民人均可支配收入，根據司法鑒定意見認定的誤工天數計算180天；3.護理費8057.00元（32677元÷365天×90天）按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入，根據司法鑒定意見認定的護理天數計算90天；4.營養(yǎng)費1350元（15元×90天），按每天15元的標準，根據司法鑒定意見認定的營養(yǎng)天數計算90天；5.住院伙食補助費2100元（50元×42天）；6.被扶養(yǎng)人生活費3281.40元（10938元×5年×30%÷5）；7.交通費本院酌定1500元（含兩次救護車費945元）；8.殘疾賠償金76350元（12725元×30%×20年），按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的農村居民人均可支配收入計算20年；9.司法鑒定費2000元，此外，重新鑒定的結論未能推翻初次鑒定的結論，該次鑒定的費用應由申請人被告陳大某負擔；以上合計194080.96元；10.精神損害撫慰金，本院根據原告的傷殘等級及雙方的過錯程度酌定5000元。被告陳大某應當賠償原告駱某某的各項損失合計102040.48元（194080.96元×50%+5000元），減去其前期墊付的醫(yī)療費28000元，被告陳大某還應賠償原告74040.48元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳大某于本判決生效之日起三日內一次性賠償原告駱某某因義務幫工所受的各項損失合計74040.48元；二、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1800元，由原告駱某某負擔1300元，被告陳大某負擔500元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文勝

書記員：張點