原告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
法定代理人：駱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市，系駱某某父親。
原告：孟建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
二原告委托訴訟代理人：劉秋敏，新樂(lè)市法律援助中心法律工作者。
被告：董大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：王茜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張金海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告駱某某、孟建華與被告董大某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人劉秋敏，被告董大某委托訴訟代理人王茜、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2018年4月20日20時(shí)0分許，董大某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿新井公路由東向西行駛至新樂(lè)市南青同村東路口時(shí)，與前方由東向西停車待行孟建華駕駛的電動(dòng)三輪車（載乘車人：駱某某）相撞，造成孟建華、駱某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)出具新公交認(rèn)字[2018]第130184232號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：董大某負(fù)此事故全部責(zé)任，孟建華、駱某某無(wú)責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××登記所有人為王茜。該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告駱某某在新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療14天；原告孟建華在新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療95天。2018年8月6日新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院為孟建華出具診斷證明，載明：“1、于2018-04-20至2018年-07-24日住院治療，2、建議休養(yǎng)壹個(gè)月，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，定期復(fù)查”。經(jīng)本院依法委托新樂(lè)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告孟建華后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定，鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被評(píng)定人孟建華交通事故受傷：內(nèi)固定物取出費(fèi)用建議1.0-1.2萬(wàn)元。
訴訟前，依原告孟建華申請(qǐng)，本院作出（2018）冀0184財(cái)保118號(hào)民事裁定書(shū)，查封冀Ａ×××××小型轎車。
原告駱某某主張的賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)及法院認(rèn)定
情況：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、門(mén)診票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單等，主張醫(yī)療費(fèi)2789.59元。病例取證費(fèi)6.4元。
保險(xiǎn)公司：住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示其于2018年4月27日停止治療，實(shí)際住院天數(shù)為7天，存在掛床現(xiàn)象；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?。原告提供了住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，能夠證實(shí)住院治療花費(fèi)的實(shí)際情況。雖保險(xiǎn)公司稱存在掛床現(xiàn)象，但病例及臨時(shí)醫(yī)囑單顯示仍在治療，保險(xiǎn)公司所提意見(jiàn)沒(méi)有依據(jù)，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為2789.59元，病例取證費(fèi)6.4元。合計(jì)2795.99元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告提交住院病歷及診斷證明，住院14天，每天100元，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元。
保險(xiǎn)公司：對(duì)于掛床期間產(chǎn)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹娴淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)為1400元，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)
住院期間其母親安會(huì)護(hù)理，日損失按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，主張護(hù)理費(fèi)為1428元。
保險(xiǎn)公司：對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……”。可按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算住院期間14天，故本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為102元天×14天=1428元。
4、交通費(fèi)
主張300元，由法院酌定。
保險(xiǎn)公司：沒(méi)有提交票據(jù)，不予認(rèn)可；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療時(shí)機(jī)發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……”。結(jié)合原告住院時(shí)間及傷情，本院酌定交通費(fèi)為100元。
原告損失總計(jì)
原告主張共計(jì)5917.59元
共計(jì)5723.99元
原告孟建華主張的賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)及法院認(rèn)定
情況：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、門(mén)診票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單，主張醫(yī)療費(fèi)43211.06元。
保險(xiǎn)公司：住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示其于2018年7月9日停止治療，存在掛床現(xiàn)象，對(duì)其后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?。原告提供了住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，能夠證實(shí)住院治療花費(fèi)的實(shí)際情況。雖保險(xiǎn)公司稱存在掛床現(xiàn)象，但病例及臨時(shí)醫(yī)囑單顯示仍在治療，保險(xiǎn)公司所提意見(jiàn)沒(méi)有依據(jù)，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為43075.46元。
2、后續(xù)治療費(fèi)
提交新樂(lè)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，主張后續(xù)治療費(fèi)12000
保險(xiǎn)公司：沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，不予理賠，其次鑒定意見(jiàn)書(shū)并未明確后續(xù)治療費(fèi)為1.2萬(wàn)元；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“?……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告內(nèi)固定物取出費(fèi)用作出結(jié)論，應(yīng)為必然發(fā)生的治療費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為11000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
提交住院病歷及診斷證明，住院95天，每天100元，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9500元。
保險(xiǎn)公司：對(duì)于掛床期間產(chǎn)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9500元，本院予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)
原告提供與石家莊潤(rùn)馳裝飾工程有限公司簽定的勞動(dòng)合同、考勤表、工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，住院95天、休養(yǎng)一個(gè)月，共計(jì)誤工125天，每天按照去年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98元天計(jì)算，主張誤工費(fèi)12250元。
保險(xiǎn)公司：對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！?，原告雖提供勞動(dòng)合同、考勤表、工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，但未提供工資銀行流水、完稅證明等，對(duì)其主張難以采信?？砂凑辙r(nóng)、林牧、漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工期為住院期間加休養(yǎng)期間共計(jì)125天，故確認(rèn)原告誤工費(fèi)為23384元÷365天×125天=8008.22元。
5、護(hù)理費(fèi)
其兒子護(hù)理，提交企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明、用工協(xié)議等證據(jù)，主張日損失按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算住院期間，共計(jì)主張9690元。
保險(xiǎn)公司：同誤工費(fèi)意見(jiàn)；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……”。原告雖提供護(hù)理人事故前三個(gè)月工資表、考勤表、勞動(dòng)合同等，但未提供工資銀行流水、完稅證明等，故本院按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較宜，護(hù)理期為住院期間95天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為102元天×95天=9690元。
6、交通費(fèi)
主張300元，由法院酌定。
保險(xiǎn)公司：沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)可；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……”。結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地、住院時(shí)間等因素，本院酌定交通費(fèi)為300元。
7、車輛損失
主張2000元，以保險(xiǎn)公司勘定或法院酌定
保險(xiǎn)公司：沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)可；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
原告的電動(dòng)三輪車在本案交通事故中實(shí)際受損，本院酌定損失500元。
8、鑒定費(fèi)
主張600元
未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)
有發(fā)票，確認(rèn)鑒定費(fèi)600元。
9、拖車費(fèi)
主張400元，提交拖車費(fèi)票據(jù)。
保險(xiǎn)公司：對(duì)拖車費(fèi)關(guān)聯(lián)性有異議，并非事故科出具；董大某：沒(méi)有意見(jiàn)。
原告提供拖車費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)為400元。
原告損失總計(jì)
共計(jì)89951.06元
共計(jì)83073.68元
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)能夠證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，可作為本案的定案依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)方的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡诙l規(guī)定，“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。”
本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元含不計(jì)免賠,本案事故造成兩原告受傷，應(yīng)按損失比例，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告駱某某的醫(yī)療費(fèi)2789.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，合計(jì)4189.59元，與孟建華醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)63575.46元，二者費(fèi)用共計(jì)67765.05元，按損失比例由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付駱某某（4189.59÷67765.05）×10000=618.25元，賠付孟建華（63575.46÷67765.05）×10000=9381.75元；駱某某剩余費(fèi)用（4189.59-618.25）=3571.34元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，原告孟建華剩余費(fèi)用（63575.46-9381.75）=54193.71元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。駱某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1528元，孟建華誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)17998.22元，二者以上費(fèi)用共計(jì)19526.22元，未超出110000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。原告孟建華的拖車費(fèi)400元、車損500元，合計(jì)900元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付；原告孟建華的鑒定費(fèi)600元，駱某某病例取證費(fèi)6.4元，合計(jì)606.4元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！币?guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告駱某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5723.99元；
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告孟建華醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)83073.68元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2180元，減半收取1090元，保全費(fèi)220元，共計(jì)1310元，由原告承擔(dān)301元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)346元，由被告董大某承擔(dān)663元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過(guò)銀行預(yù)交上訴費(fèi)2180元，并向本院提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 安偉利

書(shū)記員： 劉曉云