上訴人（原審被告）熊某某，農(nóng)民。
委托代理人李鵬，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高中平，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）張某某（張銀賢），農(nóng)民。

上訴人熊某某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2015）北民初字第594號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人熊某某及其委托代理人李鵬，被上訴人高中平、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2013年11月11日熊某某在高中平處購(gòu)買(mǎi)一車(chē)價(jià)值7290元的玉米，收貨之后給高中平打了一張欠條，欠條載明“欠北樓高中平玉米款7千二百9十元正（7290元）。2013.11.11.熊某某。錢(qián)張某某以支。2013.11.11.”。此后高中平多次索要欠款，熊某某拒不給付。
在一審?fù)忂^(guò)程中，雙方當(dāng)庭認(rèn)可雙方僅交易過(guò)兩次，熊某某辯解第一次交易時(shí)也是通過(guò)張某某將錢(qián)給付高中平，高中平不予認(rèn)可，并稱(chēng)是三方在場(chǎng)時(shí)給付，第二次交易即發(fā)生本案糾紛。熊某某當(dāng)庭認(rèn)可張某某并沒(méi)有高中平授權(quán)領(lǐng)款。
以上事實(shí)有高中平提交的欠條一張，及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，熊某某向高中平購(gòu)買(mǎi)貨物并書(shū)寫(xiě)欠條，事實(shí)清楚明確，熊某某應(yīng)及時(shí)清償所欠貨款。熊某某至今未清償原告貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，高中平主張熊某某償還貨款7290元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。雙方的欠條中，并未對(duì)付款日期作出約定，高中平雖主張熊某某口頭承諾打欠條之后四五天內(nèi)付款，但未提供相關(guān)證據(jù)，因此高中平關(guān)于欠款利息的主張，不予支持。熊某某主張貨款已經(jīng)交付給張某某（張銀賢），認(rèn)為債務(wù)已經(jīng)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，但無(wú)證據(jù)證明高中平委托張某某（張銀賢）收取貨款，對(duì)該辯解，不予采納。熊某某辯解按慣例將貨款給付給張某某，但熊某某、高中平僅交易過(guò)兩次，未形成交易習(xí)慣，熊某某也未提供證據(jù)證明有此行業(yè)慣例，故對(duì)該辯解不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決：
一、熊某某自判決生效之日起七日內(nèi)償還高中平貨款7290元。
如果熊某某未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回高中平其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由熊某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，熊某某購(gòu)買(mǎi)高中平7290元玉米，是三方當(dāng)事人均認(rèn)可的事實(shí)。高中平作為中間人只是提供交易機(jī)會(huì)，熊某某、高中平?jīng)]有證據(jù)證實(shí)二人授權(quán)張某某收取貨款，高中平、張某某對(duì)此也不認(rèn)可。熊某某主張中間人收取貨款的慣例，并未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予認(rèn)定。熊某某拖欠高中平玉米款7290元，應(yīng)及時(shí)給付。熊某某主張7290元玉米款已經(jīng)交給張某某，張某某不予認(rèn)可，本案欠條能證實(shí)高中平與熊某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，熊某某應(yīng)向高中平履行交付貨款義務(wù)。目前證據(jù)不能證實(shí)熊某某已經(jīng)向高中平履行了給付貨款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律并無(wú)不當(dāng)，上訴人上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人熊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馮占新 代理審判員　　王洪月 代理審判員　　陳　寧

書(shū)記員：佟鐵錚