上訴人（原審原告）：高中祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：靳號亮，河北玉塔律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：石某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。

上訴人高中祥因與被上訴人石某增居間合同糾紛一案，不服叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1726號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
高中祥上訴請求：請求依法撤銷一審判決，改判石某增立即給付高中祥居間報酬200萬元。事實和理由：高中祥與石某增之間的居間合同依法成立，且合法有效。居間合同具有諾誠性合同，只要委托人與居間人意思表示一致，居間人就負有依委托人的指示進行居間活動的義務，而一旦居間人的活動取得成果，委托人就應支付報酬，合同即成立，而無需以實物的交付作為合同成立的要件。本案中高中祥為石某增與案外人馮起增、韓振山、竇洪奎之間鐵礦合作經(jīng)營和股權轉讓事宜提供了媒介服務，因此高中祥與石某增之間存在合法有效的居間合同。高中祥提供了媒介服務，并已經(jīng)促成合同的簽訂及成立，作為居間人的高中祥行使居間人報酬請求權是有法律依據(jù)的。一審認定高中祥依據(jù)未生效的合同條款主張權利是沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)屬認定事實嚴重錯誤，且適用法律錯誤?！逗献鹘?jīng)營及股權轉讓合同書》系效力待定的合同，但是可以確定的事實是該合同的簽訂系雙方當事人的真實意思表示，是依法成立的合同。《合作經(jīng)營及股權轉讓合同書》是否生效，是否履行等問題依法不能對抗本案中已經(jīng)依法成立的居間合同的效力?！逗献鹘?jīng)營及股權轉讓合同書》不應當因石某增不按時支付定金而絕對無效。石某增拒絕在合同約定的期限給付定金，事實上屬于違約行為，本案中石某增為了自己的不當利益故意實施逾期不給付定金的行為，阻止《合作經(jīng)營及股權轉讓合同書》生效，該阻止應依法視為條件成就。
石某增未答辯。
高中祥向一審法院起訴請求：請求法院判令被告給付居間報酬傭金200萬元，并承擔本案訴訟費用。
一審法院認定的事實：2010年3月7日，原告高中祥作為居間人，說和成功被告石某增（乙方）與轉讓方馮起增、竇洪奎、韓振山（甲方）簽訂HTD第字2010第（001號）《合作經(jīng)營及股權轉讓合同書》，合同第十二條傭金支付方式規(guī)定，“甲乙雙方在合作期間，由邯鄲武安市的高忠祥先生作為雙方介紹人，并成功合作，經(jīng)雙方協(xié)商，甲方在本合同總價款中已扣除200萬元，乙方拿出該200萬元作為支付高忠祥的傭金并直接支付給高忠祥先生，高忠祥的傭金的支付甲方不再參與。給高忠祥的傭金付款方式應同本合同付款方式同步進行。高忠祥的身份證號：。”合同第十三條付款方式規(guī)定，“合同簽訂后的三日內，乙方一次性支付甲方總價的30%，即：玖佰萬元整，（900萬元整），作為執(zhí)行合同的定金。其余價款在兩個月內全部支付完畢。本合同自第一批定金900萬元按期支付甲方之日起正式生效。”合同第二十二條附則第三款規(guī)定，“本合同一經(jīng)雙方簽字并支付第一批定金后即刻生效?！焙贤炗喓蟊桓媸吃鑫窗春贤s定在三日內即2010年3月7日前支付第一批定金900萬元。2010年3月19日，被告石某增用石晶晶賬戶向合同甲方馮起增個人注冊公司蘭州黃土地礦業(yè)有限公司匯款200萬元，之后被告以礦山無法開采為由未繼續(xù)支付合同款。原告認為合同簽訂后其居間行為已經(jīng)完成，要求被告支付原告居間報酬200萬元。被告石某增認為簽訂的《合作經(jīng)營及股權轉讓合同書》未生效，傭金支付合同條款也未生效，不同意支付。雙方說法不一，爭議成訟。
一審法院認為，原告高中祥的公民身份號碼與《合作經(jīng)營及股權轉讓合同書》中的“高忠祥”公民身份號碼一致，故原告高中祥為本案適格原告，被告的辯解理由不予采納?！吨腥A人民共和國合同法》第四百二十六條規(guī)定“居間人促成合同成立的，委托人應當按照約定支付報酬。對居間人的報酬沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)居間人的勞務合理確定。因居間人提供訂立合同的媒介服務而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔居間人的報酬”。被告石某增與馮起增、韓振山、竇洪奎之間簽訂的HTD第字2010第（001）號《合作經(jīng)營及股權轉讓合同書》是雙方真實的意思表示，合同的條款對雙方具有約束力。該合同第十三條約定“合同自第一批定金900萬元按期支付甲方之日起正式生效”，因被告石某增未按期支付900萬元，故該合同未生效。該合同第十二條傭金支付方式為“甲乙雙方在合作期間，由邯鄲武安市的高忠祥先生作為雙方介紹人，并成功合作，經(jīng)雙方協(xié)商，甲方在本合同總價款中已扣除200萬元，乙方拿出該200萬元作為支付高忠祥的傭金并直接支付給高忠祥先生，高忠祥的傭金的支付甲方不再參與。給高忠祥的傭金付款方式應同本合同付款方式同步進行。高忠祥的身份證號：?！痹摋l款是合同雙方對傭金的支付方式的約定，是該合同成立并生效后應履行的條款，因該合同未生效，故該合同條款也應視為未生效?，F(xiàn)原告高中祥依據(jù)未生效的合同條款主張權利，沒有事實和法律依據(jù)。故對原告的訴訟請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條、第四百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決：駁回原告高中祥的訴訟請求。案件受理費22800元，由原告負擔。
二審期間雙方當事人均未向本院提交新證據(jù)。
二審查明事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第四百二十六條規(guī)定“居間人促成合同成立的，委托人應當按照約定支付報酬。對居間人的報酬沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)居間人的勞務合理確定。因居間人提供訂立合同的媒介服務而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔居間人的報酬”。石某增與馮起增、韓振山、竇洪奎之間簽訂的HTD第字2010第（001）號《合作經(jīng)營及股權轉讓合同書》是雙方真實的意思表示，合同的條款對雙方具有約束力。該合同第十三條約定“合同自第一批定金900萬元按期支付甲方之日起正式生效”，因石某增未按期支付900萬元，故該合同未生效。該合同第十二條傭金支付方式為“甲乙雙方在合作期間，由邯鄲武安市的高忠祥先生作為雙方介紹人，并成功合作，經(jīng)雙方協(xié)商，甲方在本合同總價款中已扣除200萬元，乙方拿出該200萬元作為支付高忠祥的傭金并直接支付給高忠祥先生，高忠祥的傭金的支付甲方不再參與。給高忠祥的傭金付款方式應同本合同付款方式同步進行?！痹摋l款是合同雙方對傭金的支付方式的約定，是該合同成立并生效后應履行的條款，因該合同未生效，故該合同條款也應視為未生效?，F(xiàn)高中祥依據(jù)未生效的合同條款主張權利，沒有事實和法律依據(jù)。
綜上，高中祥的上訴理由不成立，其上訴請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費22800元，由上訴人高中祥承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋世忠 審　判　員　　張增民 代理審判員　　郭曉麗

書記員：王琨